О защите чести , достоинства и деловой репутации



Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорьевой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КБ - Косметик» о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к ООО «КБ - Косметик» о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В обосновании исковых требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности торгового представителя в ООО «КБ - Косметик». ДД.ММ.ГГГГ уволилась по собственному желанию. На следующий день истцу стало известно, что директором ООО «КБ - Косметик» подано заявление в УВД <адрес> по факту хищения. Кроме того, руководитель ООО «КБ - Косметик» ФИО3 распространяет среди клиентов -индивидуальных предпринимателей сведения о том, что ФИО1 занимается кражами денег клиентов, а также товара, после чего клиенты отказывались с ней работать. Эти сведения не соответствуют действительности, и порочат честь, достоинство, деловую репутацию истца.

В предварительном судебном заседании председательствующий судья поставил на обсуждение сторон вопрос о подсудности рассмотрения данного дела в <адрес>ом суде <адрес>.

Истец ФИО1 пояснила, что в исковом заявлении указан адрес фактического месторасположения ответчика, на момент подачи иска юридический адрес ответчика не был ей известен.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела, принятого судом к своему производству, по подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а случае отсутствия постоянного действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что местом нахождения юридического лица ООО «КБ - Косметик» является адрес: <адрес>4/1.

Таким образом, иск принят к производству Калининского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного,дело по иску ФИО1 к ООО «КБ - Косметик» о защите чести, достоинства и деловой репутации, подлежит передаче на рассмотрение в Тракторозаводский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КБ - Косметик» о защите чести, достоинства и деловой репутации для дальнейшего рассмотрения в Тракторозаводский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: Л.Н. Григорьева