Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего Норик Е.Н.
с участием прокурора ФИО2
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «ПИФагор» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и выселении,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «Управляющая компания «ПИФагор» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 224 601 руб. 41 коп. и выселении ФИО1 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения спорного недвижимого имущества в Центральный районный суд <адрес>, указав в обоснование, что спорная квартира находится в <адрес>.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему
В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что истец обратился с требованиями о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и выселении ответчика из спорной квартиры, расположенной на территории <адрес>, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «ПИФагор» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и выселении, принято судом с нарушением правил подсудности и на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «ПИФагор» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и выселении передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Норик