Дело № 2-361/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Плотниковой Л.В.
при секретаре Бальчуговой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононыхина С.А. к ООО Компания «Фасад» об обязании внести запись в трудовую книжку о приеме на работу, взыскании оплаты за работу в ночное время и сверхурочную работу, средней заработной платы в связи с незаконным увольнением, процентов за задержку выплаты зарплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кононыхина С.А. первоначально обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении его на работе, обязании внести запись в трудовую книжку о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании недополученной заработной платы с июля по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 24 505,81 руб., зарплату в связи незаконным увольнением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 479,9 руб., процентов за задержку выплаты зарплаты в размере 557,1 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., ссылаясь на то, что ненадлежащим образом оформлен прием его на работу, незаконно уволен ДД.ММ.ГГГГ
В дальнейшем истец отказался от иска в части восстановления его на работе, изменил исковые требования и просил обязать внести запись в трудовую книжку о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать недополученную заработную плату с июля по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 24 505,81 руб., зарплату в связи незаконным увольнением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 479,9 руб., оплату за работу в ночное время и сверхурочную работу в размере 30 000 руб., проценты за задержку выплаты зарплаты в размере 557,1 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
В судебное заседание, назначенное на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель не явились, извещены, об уважительной причине неявки суд не уведомили, в связи с чем слушание дело было отложено.
В судебное заседание, назначенное на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель повторно не явились, извещены, об уважительной причине неявки суд не уведомили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление Кононыхина С.А. к ООО Компания «Фасад» без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кононыхина С.А. к ООО Компания «Фасад» об обязании внести запись в трудовую книжку о приеме на работу, взыскании оплаты за работу в ночное время и сверхурочную работу, средней заработной платы в связи с незаконным увольнением, процентов за задержку выплаты зарплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Л.В. Плотникова