Дело №2-787/2011г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи И.В. Агарышевой
при секретаре Субботиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Мурадханова Б.А. к Мурадханову А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
третьи лица - <адрес>, Администрация <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Мурадханова Б.А. обратился в суд с требованием о признании сына Мурадханову А.Б. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой 1 в <адрес> в <адрес>.
В обоснование иска указал, что решением суда ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении его требований о выселении Мурадханову А.Б. было отказано. После вынесения решения суда он решил не препятствовать вселению сына, но сын отказался от получения ключей, сказав, что жить будет с сожительницей ФИО16 Больше он сына никогда не видел, последний в квартиру не приходил, вселяться не пытался, вещей ответчика в квартире нет, коммунальные платежи он не оплачивает. Снятие с регистрационного учета ему необходимо для приватизации квартиры.
Истец просил о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец пояснил, что он ответчика в квартиру не пускает.
Представитель истца - ФИО5 настаивал на требованиях и доводах иска, указав, что ответчик самостоятельно отказался от права пользования жилым помещением и ведет соответствующий образ жизни исключительно по собственному желанию.
Ответчик Мурадханову А.Б. требования не признал, пояснил, что просил у отца ключи после решения суда, состоявшегося в ДД.ММ.ГГГГ, но отец ему отказал передать ключи. Дверь и замок отец сменил еще в ДД.ММ.ГГГГ, выкинув на мусорку все его вещи из квартиры. У них сложились неприязненные отношения еще с ДД.ММ.ГГГГ, когда отец передал сына милиции вместо того, чтобы спрятать. С того времени они не понимают друг друга. Отец является инвалидом, поэтому он, не желая причинять ему еще большего вреда, не обращается с требованиями о вселении, чтобы отец мог жить спокойно в старости. Отец отказывается принимать у него деньги для оплаты коммунальных платежей, говоря, что ему ничего от него не нужно. Около него в последнее время появилось много заботливых родственников, которые и дают ему советы. Отец хотел приватизировать квартиру один, но он не согласен отказываться от участия в приватизации и от прав на жилое помещение. Он часто приходит во двор <адрес>, где получает сведения об отце, квартире. Так он узнал о судебном заседании и явился. Иного жилого помещения он не имеет, прав на спорное жилое помещение не утратил. С ФИО16 он не живет с ДД.ММ.ГГГГ, семьи не имеет, ночует за бывшим кожзаводом под теплотрассой с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, имеет временные заработки на ремонтах квартир.
Представители третьих лиц извещены, не явились.
Выслушав представителя истца, ответчика, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО16, ФИО11, ФИО12, исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела установлено:
Двухкомнатная <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью и была предоставлена Мурадханова Б.А. в ДД.ММ.ГГГГ году по служебному ордеру на семью из четырех человек, в том числе на жену ФИО8, дочь ФИО9, сына Мурадханову А.Б.
В ДД.ММ.ГГГГ году данное жилое помещение передано в муниципальную собственность, в связи с чем произведена замена ордера и Мурадханова Б.А. выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на тот же состав семьи.
Мурадханову А.Б. вселился в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> по <адрес> в <адрес>, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Мурадханова Б.А. к Мурадханову А.Б. о выселении, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в иске Мурадханова Б.А. было отказано.
Согласно Конституции РФ Человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст.2), осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст.17). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, … обеспечиваются правосудием (ст.18). Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ст. 40 п.1)
В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до ведения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ.
Согласно ст.ст. 53,54 Жилищного Кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они не проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ст. 54 ЖК РСФСР, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч.3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ)
Из объяснений истца в судебном заседании установлено, что в квартиру он Мурадханову А.Б. не пускает, следовательно, у Мурадханову А.Б. имеются препятствия для вселения в квартиру, в том числе возникшие с ДД.ММ.ГГГГ при смене замка в двери, имеющие место до настоящего времени.
Факт выезда Мурадханову А.Б. в другое постоянное место жительство истцом не доказан.
Так, из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО16 установлено, что с ФИО10 она не живет с весны-лета 2006 года.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО11 и ФИО12 пояснили, что познакомились с Мурадханову А.Б. в ДД.ММ.ГГГГ, когда он вместе с ними стал ночевать под трубами теплотрассы на территории бывшего кожзавода, где ночует и до настоящего времени. Отношения с отцом сложные, никакого жилого помещения у Мурадханову А.Б. нет, имеет временные заработки.
Факт того, что ответчик не отказывался от прав на квартиру при наличии сложных отношений, сложившихся между сыном и отцом, подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО13 и ФИО6 Последние указали, что ФИО14 постоянно приходит во двор <адрес> в <адрес>, где общается с ними по поводу отца, узнает все новости. Мурадханова Б.А. высказывал им только свое недовольство тем, что ему приходится оплачивать коммунальные платежи за сына.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела факт добровольного выезда Мурадханову А.Б. в другое место жительства не нашел своего подтверждения. Сам истец не отрицает, что препятствует сыну в проживании в квартире, ссылаясь на неприязненные отношения. Доводы истца о проживании ответчика со своей семьей по <адрес> опровергнуты ответчиком, свидетелем ФИО16, а также показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, которые указали на факт отсутствия у ответчика какого-либо жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчик отрицал, что образ жизни, связанный с ночлегами под трубами, ему не приемлем, он желает проживать в квартире, оплачивать коммунальные платежи, но не желает ухудшения состояния здоровья отца-инвалида.
Нарушенное право истца, связанное с оплатой коммунальных платежей подлежит восстановлению путем предъявления к ответчику требований имущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Мурадханова Б.А. в удовлетворении исковых требований о признании Мурадханову А.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий: