Дело № 2 - 818/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года город Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,
при секретаре: Домрачевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Н.Н. к Белая Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, проценты за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Куликова Н.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Белая Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, заключенному сторонами 27 мая 2008 года, в сумме 570 000 рублей, что составляет сумму основного долга и процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2008 года по 27 ноября 2010 года в размере 56 139 рублей 06 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Куликова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была удовлетворена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Белая Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Рассматривать дело в свое отсутствие не просил.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с ст. 233 - 235 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Так, в судебном заседании установлено и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что между истцом и ответчиком 27 мая 2008 года был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев, под проценты с обязательством возврата суммы долга по частям ежемесячно в размере 9 500 рублей.
Истцом обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается собственной ручной распиской ответчика, подлинность которой сторонами в судебном заседании не оспорена.
Ответчиком денежные средства истцу до настоящего времени возвращены не были.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из анализа указанных норм права следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свое обязательство по возврату суммы займа в размере 570 000 рублей, не осуществлял ежемесячное погашение задолженности перед истцом, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доказательств исполнения обязательств по договору со стороны ответчика суду представлено не было.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2008 года по 27 ноября 2010 года. Однако судом не может быть принят расчет истца.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума высшего арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года №13\14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Истцом, не верно определен период просрочки 915 дней. Исходя из этого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 56 188 рублей 08 копеек (300 000 рублей * 7, 75% : 360 * 870 дней).
Однако, учитывая положения статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о невозможности выйти за пределы заявленных истцом требований, в связи с чем, находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере, заявленном истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 - 235, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куликова Н.Н. к Белая Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, проценты за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Белая Н.В. в пользу Куликова Н.Н. денежные средства по договору займа в сумме 570 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2008 года по 27 ноября 2010 года в размере 56 139 рублей 06 копеек, а всего взыскать 626139 (шестьсот двадцать шесть тысяч сто тридцать девять) рублей 06 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Калининский районный суд г. Челябинска с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получении им копии заочного решения, если представит доказательства уважительности неявки в судебное заседание, доказательства невозможности сообщения суду о невозможности явиться в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска, ответчиком в тот же срок по истечении срока для обращения в суд об отмене заочного решения.
Председательствующий: Н.С. Андреева