Дело № 2-1213/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.С.,
при секретаре Домрачевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Калининского района г. Челябинска в интересах неопределенного круга лиц к Арзамасцеву А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, суд
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Калининского района г. Челябинска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Арзамасцеву А.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой Калининского района г. Челябинска проведена проверка исполнения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности. В ходе проверке установлено, что Арзамасцев А.А. состоит на диспансерном учете в ОГУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «Наркомания сочетанная (опиаты, каннабиноиды)». Согласно информации, представленной начальником МРЭО УГИБДД ГУВД по Челябинской области, Арзамасцеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии <адрес> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке главного врача ОГУЗ «ЧОКНБ» от ДД.ММ.ГГГГ № управление транспортными средствами категории А,В,С,D,Е Арзамасцеву А.А. противопоказано. Стойкой ремиссии по заболеванию «Наркомания сочетанная (опиаты, каннабиноиды)» не имеется. Таким образом, наличие прав на управление транспортным средством у лица, страдающего наркоманией, нарушает права неопределенного круга лиц, так как ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан.
В судебном заседании помощник прокурора Калининского района г. Челябинска Любимова А.М. исковые требования поддержала в полном объеме, по существу иска указала на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Арзамасцев А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
Представитель 3-го лица - УГИБДД ГУВД по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором заявленные требования поддержал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.
В силу абзаца 9 статьи 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст.23 ФЗ).
Статья 28 названного Федерального закона содержит основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе ухудшение здоровья водителя препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Арзамасцев А.А. имеет водительское удостоверение, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ, и состоит на учете в ОГУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» с 2009 года с диагнозом «Наркомания сочетанная (опиаты, каннаюиноиды)», лечение не проходит, управление транспортными средствами категории «А, B, C, D, E» противопоказано.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водители транспортного средства обязаны в установленных законом случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а так же медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Приказами Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Минздавмедпрома РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами. В них содержится требование подтверждать медицинское заключение о годности лиц, управляющих транспортными средствами не реже одного раз в три года.
Из этого следует, что все лица, управляющие транспортными средствами, обязаны проходить медицинское освидетельствование раз в тригода и предъявлять медицинскую справку для допуска к участию в дорожном движении.
Приобретенное Арзамасцевым А.А. после выдачи ему прав на управление транспортными средствами заболевание «Наркомания сочетанная (опиаты, каннабиноиды)» - не позволяет ему получить медицинское заключение о годности к управлению транспортными средствами.
Таким образом, Арзамасцев А.А. имеет водительское удостоверение, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ С даты выдачи водительского удостоверения истекло более трех лет, однако Арзамасцев А.А. обязательное медицинское освидетельствование не прошел. Кроме этого, с ДД.ММ.ГГГГ Арзамасцеву А.А. поставлен диагноз «Наркомания сочетанная (опиаты, каннабиноиды)» и он поставлен на учет в ОГУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», и с этого времени у него имеется медицинское противопоказание к водительской деятельности, данными за стойкую ремиссию суд не располагает, следовательно, требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, с Арзамасцева А.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Калининского района г. Челябинска в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управления транспортными средствами у Арзамасцева А.А., удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Арзамасцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъять у Арзамасцева А.А. водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Арзамасцева А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий. Судья: Н.С. Андреева