Дело № 2-744/2011 годЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,
при секретаре: Домачевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Районная управляющая компания» к Мишина Т.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Районная управляющая компания» обратился в суд с иском к ответчику Мишина Т.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 952 рублей 55копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 238 рублей 58 копеек.
В обоснование исковых требований указали, что ответчик Мишина Т.Н. является собственником <адрес>, согласно выписке из ЕГРПНИ. ООО «Районная управляющая компания» является обслуживающей организацией по предоставлению коммунальных услуг. В течение длительного времени собственник не исполняет своих обязанностей по оплате коммунальных услуг за квартиру, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Мишина Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила. Рассматривать дело в свое отсутствие не просила.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
При разрешении спора по существу судом было установлено и подтверждено материалами дела, что Мишина Т.Н. является собственником <адрес>, согласно выписке из ЕГРПНИ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения, на основании статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Согласно расчету задолженности по лицевому счету ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивают регулярно и в полном размере коммунальные услуги.
При изложенных обстоятельствах необходимо взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Районная управляющая компания» с ответчика Мишина Т.Н. сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 952 рублей 55копеек.
Удовлетворяя исковые требования истца суд, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 238 рублей 58 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 98, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Районная управляющая компания» к Мишина Т.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Мишина Т.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Районная управляющая компания» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 952 рублей 55копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 238 рублей 58 копеек.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: Н.С. Андреева