Дело №2-599/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,
при секретаре: Миковой Ю.Р.,
с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Селицкий С.А. к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Селицкий С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 129 350 рублей, расходов за оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходов за оплату услуг эксперта по оценке годных остатков в размере 2 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 787 рублей.
В обоснование требований указал, что принадлежащий ему автомобиль Фольксваген Пассат, регистрационный номер № пострадал в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль Селицкий С.А. застрахован в ОСАО «РЕСО - Гарантия» на основании договор добровольного страхования по риску «ущерб и хищение» - страхового полис от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по которому на основании индивидуальных условий страхования составляет 520 000,00 рублей. Однако ответчик до настоящего времени страховое возмещение не выплатил.
Истец Селицкий С.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие с участием своего представителя.
Представитель истца Кучерова С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик ОСАО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы по делу, суд приходит выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 статье 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО - Гарантия» и Селицкий С.А. был заключен договор страхования по риску гражданская ответственность, на индивидуальных условиях, страховая сумма по которому определена в размере 520 000,00 рублей, что подтверждается страховым полисом.
Согласно копии паспорта транспортного средства, карточки учета транспортного средства автомобиль Фольксваген Пассат, регистрационный номер К 211 ЕА 174 принадлежит на праве собственности Селицкий С.А.
Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места ДТП, объяснений участников ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> луч города Челябинска водитель Порохин Э.Л. при повороте налево не уступил дорогу водителю Селицкий С.А., движущемуся со встречного направления, прямо и совершил ДТП.
Согласно постановлению ГИБДД по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Порохин Э.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 29.9 ч.1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Размер ущерба, причиненного автомобилю истца, подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о годных остатках транспортного средства Фольксваген Пассат, регистрационный номер №, актом осмотра транспортного средства, из которых следует, что стоимость годных остатков транспортного средства составила 189 117рублей, услуги по оценке 2000 рублей. Страховая компания произвела частичную выплату страхового возмещения в размере 143 150 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Селицкий С.А. застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия», согласно страховому полису между сторонами определен лимит ответственности 520 000,00 рублей. Свои обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме Страховая компания не исполнила, в связи, с чем у истца возникло право требования к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении материального ущерба, в свою пользу.
В судебное заседание ответчиком доказательств о добровольной уплате истцу суммы выплаченного страхового возмещения, в размере 129 350 рублей, а также доказательств иного размера страхового возмещения представлено не было.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Селицкий С.А. в возмещение материального ущерба сумму в размере 129 350 рублей.
В силу статей 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 787 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700 рублей, стоимость услуг по оценке ущерба в размере 2000 рублей.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, на оплату услуг представителя исходя из объема оказанных юридических услуг с учетом степени разумности в размере 2 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 98, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Селицкий С.А. к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Селицкий С.А. сумму страхового возмещения в размере 129 350 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 787 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей, расходы услуг по оценке ущерба в размере 2000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Селицкий С.А. отказать.
Решение может быть обжаловано через районный суд в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: Н.С. Андреева