Дело №2-1138/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего судьи: Андреевой Н.С.
при секретаре: Домрачевой Ю.Н.,
с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стуковой Н.А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Стукова Н.А.обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 52251 рублей 77 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1767 рублей 55 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 750 рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Галкина В.М., управлявшего автомобилем «Лексус СХ470», государственный регистрационный номер №, автомобилю «Шкода Октавия», государственный регистрационный номер № принадлежащему истцу на праве собственности причинены повреждения. Согласно отчету ООО «Эксперт - Центр» стоимость ущерба составляет 75692 рублей 88 копеек. Ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 23441 рублей 11 копеек.
Истец Стукова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Ахмадеева Л.Р., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
Третьи лица Галкина В.М., ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда. Причиненного имуществу одного потерпевшего установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет 120 000,00 рублей.
В судебном заседании установлено и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП, что
ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Галкина В.М. управляя автомобилем «Лексус СХ470», государственный регистрационный номер № при повороте на лево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6, принадлежащий на праве собственности Стуковой Н.А.. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб.
Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиль «Шкода Октавия», государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности Стуковой Н.А..
Из отчета о стоимости ущерба и восстановительного ремонта, составленного ООО «Эксперт - Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспортного средства, сумма ущерба составила 66357 рублей 88 копеек, куда вошли расходы связанные с разборкой/сборкой автомобиля, утрата товарной стоимости согласно отчета ООО «Эксперт - Центр» № составила 9335 рублей. Итого истцу причинен ущерб в размере 75692 рублей 88 копеек.
Гражданская ответственность водителя Галкина В.М., управлявшего автомобилем «Лексус СХ470», государственный регистрационный номер № застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия», что подтверждается отметкой о наличии страхового полиса в ОСАО «РЕСО -Гарантия».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновным в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Галкина В.М., управлявший автомобилем «Лексус СХ470», государственный регистрационный номер №, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия».
Ответчик ОСАО «РЕСО - Гарантия» произвело частичную выплату страхового возмещения в размере 23441 рублей 11 копеек, что подтверждается актом о страховом случае.
С учетом произведенных выплат, размер ущерба, причиненный истцу, составляет 52251 рублей 77 копеек (75692 рублей 88 копеек сумма причиненного ущерба - 23441 рублей 11 копеек сумма произведенной выплаты).
С связи с тем, что свои обязанности по выплате страхового возмещения Страховая компания исполнила не в полном объеме, у истца возникло право требования к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении материального ущерба в размере 52251 рублей 77 копеек, в свою пользу.
В судебное заседание ответчиком доказательств о добровольной уплате истцу полной суммы страхового возмещения, доказательств иного размера страхового возмещения, а также доказательств размера ущерба, в части произведенной выплаты истцу в добровольном порядке, представлено не было.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Стуковой Н.А. в возмещение материального ущерба сумму в размере 52251 рублей 77 копеек.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, количества судебных заседаний.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании расходов, связанных с оплатой юридических услуг, и с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуги представителя в размере 5000 рублей.
Также суд, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 750 рублей, которые подтверждаются справкой нотариуса.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1767 рублей 55 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стуковой Н.А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу Стуковой Н.А. сумму причиненного ущерба в размере 52251 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1767 рублей 55 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 750 рублей, а всего 59769 (пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 32 копеек.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий Судья: Н.С. Андреева