Дело №2-1110/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 марта 2011года г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего судьи: Андреевой Н.С.
при секретаре: Домрачевой Ю.Н.,
с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелякина Е.С. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мелякина Е.С.обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 55002 рублей 88 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей 27 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Гимазетдинова А.Н., управлявшего автомобилем ВАЗ - 21099, государственный регистрационный номер №, автомобилю «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный номер №, принадлежащему истцу на праве собственности причинены повреждения. Согласно отчету ООО АКЦ «Практика» стоимость ущерба составляет 91710 рублей. Ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 36707 рублей 12 копеек.
Истец Мелякина Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Ким А.В., действующий на основании доверенности от 31.01.2011 года в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
Третье лицо Гимазетдинова А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда. Причиненного имуществу одного потерпевшего установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет 120 000,00 рублей.
В судебном заседании установлено и подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.12.2010г., справкой о ДТП от 07.12.2010г., схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП, что
07 декабря 2010 г. в 17-50 часов около дома 20 по ул. Доватора города Челябинска произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Гимазетдинова А.Н. управляя автомобилем ВАЗ - 21099, государственный регистрационный номер № не своевременно применил меры к снижению скорости в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный номер № под управлением Мелякина Е.С. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб.
Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности Мелякина Е.С.
Из отчета об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, составленного ОО АКЦ «Практика», акта осмотра транспортного средства, сумма ущерба с учетом утраты товарной стоимости составляет 88210 рублей, стоимость расходов по оценке ущерба составила 3500 рублей. Итого истцу причинен ущерб в размере 91710 рублей.
Гражданская ответственность водителя Гимазетдинова А.Н., управлявшего автомобилем ВАЗ - 21099, государственный регистрационный номер № застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия», что подтверждается отметкой о наличии страхового полиса в ОСА «РЕСО -Гарантия».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновным в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Гимазетдинова А.Н., управлявший автомобилем ВАЗ - 21099, государственный регистрационный номер №, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия».
Ответчик ОСАО «РЕСО - Гарантия» произвело частичную выплату страхового возмещения в размере 36707 рублей 12 копеек, что подтверждается актом о страховом случае.
С учетом произведенных выплат, размер ущерба, причиненный истцу, составляет 55002 рублей 88 копеек (91710 рублей сумма причиненного ущерба - 36707 рублей 12 копеек сумма произведенной выплаты).
С связи с тем, что свои обязанности по выплате страхового возмещения Страховая компания исполнила не в полном объеме, у истца возникло право требования к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении материального ущерба в размере 55002 рублей 88 копеек, в свою пользу.
В судебное заседание ответчиком доказательств о добровольной уплате истцу полной суммы страхового возмещения, доказательств иного размера страхового возмещения, а также доказательств размера ущерба, в части произведенной выплаты истцу в добровольном порядке, представлено не было.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Мелякина Е.С. в возмещение материального ущерба сумму в размере 55002 рублей 88 копеек.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, количества судебных заседаний.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании расходов, связанных с оплатой юридических услуг, и с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуги представителя в размере 3000 рублей.
Также суд, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 800 рублей, которые подтверждаются справкой нотариуса.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей 27 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мелякина Е.С. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу Мелякина Е.С. сумму причиненного ущерба в размере 55002 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1850 рублей 27 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 800 рублей, а всего 60653 (шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят три) рублей 15 копеек.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий Судья: Н.С. Андреева