Дело № 2-988/2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего: судьи Андреевой Н.С.
при секретаре: Домрачевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» Челябинский филиал к Сопельцыевым А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «ЮниКредитБанк» Челябинский филиал обратился в суд с иском к ответчику Сопельцыевым А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 551171 рублей 41 копеек, из которых сумма основного долга - 461889 рублей 51 копеек, сумма процентов начисленных по текущей ставке - 48356 рублей 77 копеек, сумма штрафных процентов - 40925 рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8711 рублей 71 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль DODGE, идентификационный номер (VIN): №, кузов № шасси отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета, путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 890000 рублей.
В обоснование иска указано, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Сопельцыевым А.А., последний получил кредит в сумме 534000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. Указанный кредит имел целевое назначение, а именно, предназначался для покупки вышеуказанного автомобиля. Кредитные денежные средства были перечислены истцом на счет заемщика, открытий в банке. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными долями, по 14462 рублей ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор о залоге, в соответствии с которым, ответчик передал в залог Банку вышеуказанный автомобиль, в обеспечение исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение вышеуказанного договора заемщик неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком, в связи с чем, перед истцом образовалась задолженность в вышеуказанном размере. В соответствии с п. 5 кредитного договора Банк имеет право досрочно требовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае непогашения Заемщиком основного долга и (или) процентов в сроки, определенные кредитным договором. Кроме того, в соответствии с договором залога Банк имеет право обратить взыскание на автомобиль в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Банком ответчику направлялась претензия с предложением исполнить обязательства по кредитному договору, однако, указанная претензия осталась без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «ЮниКредитБанк» не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
Ответчик Сопельцыевым А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. ст. 2334-237 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ)
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо неразрывно связано с личностью должника.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Сопельцыевым А.А. получил в ЗАО «ЮниКредитБанк» кредит в сумме 534000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых (п. 1.1. кредитного договора).
Указанный кредит имел целевое назначение, а именно, предназначался для приобретения автомобиля DODGE, идентификационный номер (VIN): №, кузов №, шасси отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета (п. 1.2. кредитного договора).
В обеспечение исполнения заемщиком указанного кредитного договора между Банком и Сопельцыевым А.А. был заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Сопельцыевым А.А. предоставил Банку в залог имущество - автомобиль марки DODGE, идентификационный номер (VIN): №, кузов №, шасси отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета.
В связи с нарушением условий кредитного договора, истцом направлялась ответчику письменная претензия об уплате кредита, процентов и штрафных санкций, которая последним не исполнена.
Согласно расчету, представленному истцом, с которым суд согласился, задолженность Сопельцыевым А.А. по кредиту составляет 551171 рублей 41 копеек.
В соответствии с п. 5 кредитного договора Банк имеет право досрочно требовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае непогашения Заемщиком основного долга и (или) процентов в сроки, определенные кредитным договором.
Поскольку ответчиком нарушены принятые обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных требований о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в сумме 551171 рублей 41 копеек, из которых: 461889 рублей 51 копеек - сумма основного долга, 48356 рублей 77 копеек - проценты за пользование кредитом, 40925 рублей 13 копеек - штрафные проценты.
Суд находит подлежащими удовлетворению также требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 890000 рублей, согласно условий договора о залоге, поскольку обязательства, обеспеченные залогом, не исполнены.
Как судом указывалось выше, в обеспечение исполнения заемщиком кредитного договора между Банком и Сопельцыевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге, согласно которому в обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Сопельцыевым А.А. предоставил Банку в залог имущество - автомобиль марки DODGE, идентификационный номер (VIN): № кузов №, шасси отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета.
На момент рассмотрения настоящего гражданского дела собственником автомобиля является Сопельцыевым А.А..
В силу п. 2.3. договора о залоге Банк имеет право обратить взыскание на автомобиль в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Согласно пунктам 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии с договором залога имущества залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 890000 рублей.
Указанная залоговая стоимость ответчиком не оспорена и принимается судом при определении начальной продажной стоимости вышеуказанного автомобиля.
С учетом изложенного, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8711 рублей 71 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» Челябинский филиал удовлетворить полностью.
Взыскать с Сопельцыевым А.А. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 551171 рублей 41 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8711 рублей 71 копеек, а всего 559883 (пятьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят три) рублей 12 копеек.
Обратить взыскание на автомобиль марки DODGE, идентификационный номер (VIN): 1B3HBG8B18D791673, кузов 1B3HBG8B18D791673, шасси отсутствует, 2008 года выпуска, черного цвета, путем продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 890000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий. Судья: Н.С. Андреева