Дело №2-1111/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 марта 2011 года г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего судьи: Андреевой Н.С.
при секретаре: Домрачевой Ю.Н.,
с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова А.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Антонова А.В. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 52539 рублей 61 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1777 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Нурмухаметов И.Ф., управлявшего автомобилем ВАЗ 21083 транзитный номер №, автомобилю «Опель Вектра» транзитный номер № принадлежащему истцу на праве собственности причинены повреждения. Согласно ООО «АКЦ «Практика» стоимость ущерба составляет 52539 рублей 61 копеек. Ответчик до настоящего времени не выплатил истцу сумму страхового возмещения.
Истец Антонова А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца Фоминых А.С. действующий на основании доверенности от 10.12.2010 года в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, рассматривать дело в свое отсутствие не просил.
Третьи лица Фалеев А.В., Нурмухаметов И.Ф. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 4 статье 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда. Причиненного имуществу одного потерпевшего установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет 120 000,00 рублей.
В судебном заседании установлено и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серии <адрес> от 05 ноября 2010г., справкой о ДТП от 05 ноября 2010 г., схемой места ДТП от 05 ноября 2010 г., объяснениями участников ДТП, что
05 ноября 2010 г. в 12-30 часов возле дома №17 на Троицком тракте в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Нурмухаметов И.Ф. управляя автомобилем ВАЗ - 21083 транзитный номер № при перестроении вправо произвел столкновение с автомобилем «Опель Вектра» транзитный номер № под управлением Антонова А.В. движущегося попутно справа. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб.
Согласно паспорта технического средства, автомобиль Опель Вектра» транзитный номер № принадлежит на праве собственности Антонова А.В.
Из отчета об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, акта осмотра транспортного средства, сумма ущерба, причиненного Антонова А.В., составляет 49860 рублей, стоимость расходов по оценке ущерба составила 2500 рублей, расходы по отправке телеграммы - 180 рублей 61 копеек. Итого истцу причинен ущерб в размере 52539 рублей 61 копеек.
Гражданская ответственность водителя Нурмухаметов И.Ф., управлявшего автомобилем ВАЗ - 21083 транзитный номер № застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия», что подтверждается отметкой о наличии страхового полиса в ОСА «РЕСО -Гарантия».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновным в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Нурмухаметов И.Ф., управлявший автомобилем ВАЗ - 21083 транзитный номер РХ74 79-81, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия».
Свои обязанности по выплате страхового возмещения Страховая компания не исполнила в полном объеме, в связи, с чем у истца возникло право требования к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении материального ущерба в размере 52539 рублей 61 копеек, в свою пользу.
В судебное заседание ответчиком доказательств о добровольной уплате истцу суммы страхового возмещения, а также доказательств иного размера страхового возмещения представлено не было.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Антонова А.В. в возмещение материального ущерба сумму в размере 52539 рублей 61 копеек.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, количества судебных заседаний.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании расходов, связанных с оплатой юридических услуг, и с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуги представителя в размере 2000 рублей, произведенные истцом расходы, подтверждаются соглашением № об оказании юридических услуг от 10.12.2010 г., актом приема - передачи денежных средств от 10.12.2010 года.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1777 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Антонова А.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу Антонова А.В. сумму причиненного ущерба в размере 52539 рублей 61 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1777 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего 56316 (пятьдесят шесть тысяч триста шестнадцать) рублей 61 копеек.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий Судья: Н.С. Андреева