Дело № 2-954/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 год город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,
при секретаре Домрачевой Ю.Н.,
с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куташов А.В. к Попова А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Куташов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Попова А.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 06.06.2009 года в размере 200000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 06.06.2009 года по 06.09.2009 года в размере 60000 рублей, проценты за пользование денежными средствами сверх срока за период с 07.09.2009 года по 07.01.2011 года в размере 320000 рублей, судебных расходов в размере 9000 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с установлением первоначальной продажной цены в размере 580000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что 06.06.2009 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму денежных средств в размере 200000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму займа в срок до 06.09.2009 года (п. 1 договора). В соответствии с п. 7 договора займа от 06.06.2009 года заключенного между истцом и ответчиком «в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п. 1 настоящего договора срок, заемщик предоставляет в залог следующие имущество - земельный участок, площадью 1000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства, находящегося по адресу: <адрес>. обязательство по предоставлению заемщику денежных средств исполнены истцом в полном объеме в момент подписания договора, что подтверждается распиской ответчика. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, ответчик пользуется денежными средствами, на неоднократные предложения о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не ответила, за пользование денежными средствами подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 2 договора, в размере 10%.
В последствии истце уточнил заявленные требования просил взыскать сумму долга по договору займа от 06.06.2009 года в размере 200000 рублей, проценты за период с 06.06.2009 года по 06.09.2009 года в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2009 года по 21.02.2011 года в размере 31842 рублей 78 копеек, а так же судебные расходы понесенные на оплату госпошлины в размере 9000 рублей.
Истец Куташов А.В. в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в нем, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Попова А.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить в части.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается договором займа от 06.06.2009 г.,
что 06 июня 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого займодавец Куташов А.В. передает заемщику Попова А.Н. денежные средства в размере 200 000 рублей, со сроком возврата 06.09.2009 года (п. 1 договора).
Согласно п. 2 договора стороны предусматривают проценты за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц.
В подтверждение получения денежных средств была составлена расписка. Ответчик в установленный срок денежные средства по договору займа не вернул.
Поскольку ответчиком обязательство по возврату суммы займа в размере 200000 рублей не исполнено в установленный срок, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, так же с ответчика Попова А.Н. в пользу истца Куташов А.В. подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с 06.06.2009 года по 06.09.2009 года в размере 60000 рублей. Расчет исковых требований по взысканию процентов, предоставленный истцом, произведен, верно, судом проверен.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ответчик Попова А.Н. принимала на себя обязательства по возврату заемной суммы и суммы процентов истцу Куташов А.В., однако свои обязательства не исполнила, следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2009 г. по 21.02.2011 г. Однако суд не может принять во внимание расчет представленный истцом, по мнению суда, данный расчет является не верным, в виду иного исчисления.
Период просрочки исполнения обязательств исчислять с 06.09.2009 года по 21.02.2011 года, таким образом, период просрочки 462 дней, сумма процентов составила 25859 рублей 43 копеек (260 000:360*462 дня* 7,75).
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, по оплате государственной пошлины в размере 9000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 225 рублей 14 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 98, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куташов А.В. удовлетворить в части.
Взыскать с Попова А.Н. в пользу Куташов А.В. заемные денежные средства в размере 200000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 60000 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25859 рублей 43 копеек, расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 9000 рублей, почтовые расходы в размере 225 рублей 14 копеек, а всего взыскать 295084 (двести девяносто пять тысяч восемьдесят четыре) рублей 57 копеек.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, если представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: Н.С. Андреева