Дело № 2-1164/2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: судьи Андреевой Н.С.
при секретаре: Домрачевой Ю.Н.,
с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Черкашина С.В. к ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Черкашина С.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 445500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25427 рублей 50 копеек.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Черкашина С.В. и Худыниной И.А. был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Худыниной И.А. передает Черкашина С.В. право требования денежных средств от ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» по следующим договорам займа: договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, предусмотренных выше названными договорами. ДД.ММ.ГГГГ между Худыниной И.А. (кредитор) и ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» (должник) был заключен договор займа № согласно договору, кредитор (займодавец) передает должнику (заемщику) заем на сумму 1000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и проценты по нему, в установленный договором срок (п. 1.1 договора). Договор подписан сторонами, со стороны заемщика скреплен печатью. Тем самым сторонами соблюдена простоя письменная форма заключения договора, как установлено законом. Займодавцем передано по договору 1000000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному - кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Худыниной И.А. (кредитор) и ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» (должник) был заключен договор займа № согласно договору, кредитор (займодавец) передает должнику (заемщику) заем на сумму 1000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и проценты по нему, в установленный договором срок (п. 1.1 договора). Договор подписан сторонами, со стороны заемщика скреплен печатью. Тем самым сторонами соблюдена простоя письменная форма заключения договора, как установлено законом. Займодавцем передано по договору 1000000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному - кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Худыниной И.А. (кредитор) и ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» (должник) был заключен договор займа № согласно договору, кредитор (займодавец) передает должнику (заемщику) заем на сумму 1000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и проценты по нему, в установленный договором срок (п. 1.1 договора). Договор подписан сторонами, со стороны заемщика скреплен печатью. Тем самым сторонами соблюдена простоя письменная форма заключения договора, как установлено законом. Займодавцем передано по договору 1000000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному - кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ займодавцем переданы заемщику денежные средства в размере 3000000 рублей. Обязательства по возврату займа ответчиком в полном объеме не исполнены. Указанные денежные средства должником не возвращались. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Челябинской области вынес определение по делу № о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в отношении ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции». ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> в отношении должника, введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алексеев А.В., член Некоммерческого производства «СРО АУ «Южный Урал». При этом, из представленных документов усматривается, что обязательства ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции», по договорам займа № №; № от ДД.ММ.ГГГГ год возникли в период после возбуждения в отношении должника производства по делу о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ и следовательно, являются текущими платежами должника. Так же договорами (п. 2.2) установлено, что заемщик обязуется ежемесячно начислять займодавцу 0,99 процентов за пользование суммой займа.
В судебном заседании истец Черкашина С.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» в лице временного управляющего ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» Алексеев А.А., Котлецова Т.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснил, что данные договора были безденежными, денежные средства от Худыниной И.А. на счет ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» не поступали, это была фикция, на основании чего просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Черкашина С.В. и Худыниной И.А. был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Худыниной И.А. передает Черкашина С.В. право требования денежных средств от ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» по договорам займа: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных выше названными договорами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ к Черкашина С.В. перешло право требования от ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» возврата денежных средств, переданных ответчику по выше названным договорам займа, а также право требования процентов на сумму займа на условиях, предусмотренных договорами.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Алексеев А.В., член Некоммерческого партнерства «СРО АУ «Южный Урал».
ДД.ММ.ГГГГ между Худыниной И.А. (займодавец) и ОАО «ФК «Частные инвестиции» (заемщик) заключен договор займа № по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 1000000 рублей на срок 12 месяцев, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты по нему в установленный договором срок (п.1.1 договора).
Во исполнение п. 2.3 договора займодавцем заемщику были переданы денежные средства - 1000000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному - кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок возврата займа по договору установлен п. 2.4 договора, в соответствии с которым возврат займа производиться одной суммой, на основании письменного заявления, в течении 10 (десяти) банковских дней по истечении срока займа.
Согласно п. 2.2 договора заемщик обязуется ежемесячно начислять займодавцу 0,99 % за пользование суммой займа. При этом начисление процентов производится в последний день каждого месяца за каждый банковский день пользования займом.
В настоящее время обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей ответчиком не исполнены.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Худыниной И.А. (займодавец) и ОАО «ФК «Частные инвестиции» (заемщик) заключен договор займа № по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 1000000 рублей на срок 12 месяцев, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты по нему в установленный договором срок (п.1.1 договора).
Во исполнение п. 2.3 договора займодавцем заемщику были переданы денежные средства - 1000000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному - кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок возврата займа по договору установлен п. 2.4 договора, в соответствии с которым возврат займа производиться одной суммой, на основании письменного заявления, в течении 10 (десяти) банковских дней по истечении срока займа.
Согласно п. 2.2 договора заемщик обязуется ежемесячно начислять займодавцу 0,99 % за пользование суммой займа. При этом начисление процентов производится в последний день каждого месяца за каждый банковский день пользования займом.
В настоящее время обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей ответчиком не исполнены.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Худыниной И.А. (займодавец) и ОАО «ФК «Частные инвестиции» (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 1000000 рублей на срок 12 месяцев, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты по нему в установленный договором срок (п.1.1 договора).
Во исполнение п. 2.3 договора займодавцем заемщику были переданы денежные средства - 1000000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному - кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок возврата займа по договору установлен п. 2.4 договора, в соответствии с которым возврат займа производиться одной суммой, на основании письменного заявления, в течении 10 (десяти) банковских дней по истечении срока займа.
Согласно п. 2.2 договора заемщик обязуется ежемесячно начислять займодавцу 0,99 % за пользование суммой займа. При этом начисление процентов производится в последний день каждого месяца за каждый банковский день пользования займом.
В настоящее время обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей ответчиком не исполнены.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал факт заключения договоров, не подвергал их сомнению.
Доводы представителя ответчика относительно безденежности данных договоров, суд находит несостоятельными, поскольку представителем ответчика не представлены суду достоверные и объективные доказательства, подтверждающие безденежность договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ..
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309,310 ГК РФ).
Статья 810 ч.1 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доводы истца о том, что ответчик до настоящего времени суммы займа истцу не возвратил, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Доказательств возврата займодавцу заемных денежных средств в предусмотренный договором срок, представителем ответчика не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа является обоснованными, правомерными и подлежит удовлетворению.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и является верным, размер предъявленных процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком не опровергнут.
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании процентов за пользование займом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 25427 рублей 50 копеек, что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Черкашина С.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» в пользу Черкашина С.В. заемные денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, заемные денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, заемные денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей заемные денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 445500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 25427 рублей 50, а всего в сумме 3470927 (три миллиона четыреста семьдесят тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано через Калининский районный суд в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий. Судья: Н.С. Андреева