Дело № 2-1311/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
Председательствующего судьи: Андреевой Н.С.
при секретаре: Домрачевой Ю.Н.
с участием истца, представителя истца, третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенков В.И. к ОСАО «РЕСО -Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Борисенков В.И. обратился в суд с требованием к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП) в размере 53 827 рублей 94 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1815 рублей.
В обоснование требований указал, в результате ДТП, произошедшего по вине Краев В.И., истцу был причинен материальный ущерб, технические повреждения автомобиля Киа Спектра государственный номер №. Гражданская ответственность Краев В.И. застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия». Ответчик в добровольном порядке в полном объеме возмещать ущерб отказался.
Истец Борисенков В.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в нем.
Представитель истца - Демидов А.В., допущенный по устному ходатайству истца, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
Третье лицо Краев В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав сторон, исследовав материалы по делу, суд приходит выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда. Причиненного имуществу одного потерпевшего установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет 120 000,00 рублей.
В судебном заседании установлено, что 26.12.2010 года по улице Энгельса 69 в городе Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие водитель Краев В.И., управляя автомобилем Тойота Л.К. государственный номер Н 159 АР 174 при повороте направо не занял крайнее положение в результате чего совершил столкновение с автомобилем Киа Спектра государственный номер Е 694 ВЕ 174, под управлением водителя Борисенков В.И. движущимся попутно, в результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб, что подтверждается справкой о ДТП.
Из материалов дела следует, что автомобиль Тойота Л.К. государственный номер Н 159 АР 174 принадлежит на праве собственности ЗАО Фирма «Челябхимторг», автогражданская ответственность водителя Краев В.И. ответственность застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Согласно заключению №-/12-10 от 12.01.2010 года об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта и запасных частей для автомобиля стоимость затрат на восстановление с учетом износа составляет 84 336 рублей. Согласно заключению № УТСК от 12.01.2011 года об определении утраты товарной стоимости от повреждения автомобиля величина утраты товарной стоимости составляет 12 241 рубль. За составление заключений истцом оплачено 2 900 рублей, что подтверждается чеками. За выезд на место осмотра истцом оплачено 1 000 рублей, за услуги эвакуатора 2 500 рублей, за подачу телеграмм заинтересованным лицам 357 рублей 34 копейки.
ОСАО «РЕСО - Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения ФИО6 в размере 51 006 рублей 40 копеек.
Таким образом, сумма ущерба с учетом выплаченного истцу страхового возмещения составляет 53 827 рублей 94 копейки.
В соответствии со статьей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновным в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Краев В.И. гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО -Гарантия». Свои обязанности по выплате страхового возмещения Страховая компания не исполнила, в связи, с чем у истца возникло право требования к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении материального ущерба, в свою пользу.
В судебное заседание ответчиком доказательств о добровольной уплате истцу суммы страхового возмещения в полном объеме, а также доказательств иного размера страхового возмещения представлено не было.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО -Гарантия» в пользу Борисенков В.И. сумму причиненного материального ущерба в размере 53 827 рублей 94 копейки.
Учитывая удовлетворение исковых требований истца, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу Борисенков В.И. подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 815 рублей, кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению копий документов в размере 204 рублей.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, количества судебных заседаний.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, с учетом требования о разумности, в размере 3 000 рублей, расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг, подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 01.03.2011 года, распиской в получении денежных средств.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Борисенков В.И. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу Борисенков В.И. сумму причиненного ущерба в размере 53827 рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1815 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате копий в размере 204 рублей, а всего 58546 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 94 копеек.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий Судья: Н.С. Андреева