О взыскании задолженности по кредитному договору , процентов , судебных расходов

Судебные акты /
УФО /
Челябинская область /
Калининский районный суд г. Челябинска /
О взыскании задолженности по кредитному договору , процентов , судебных расходов

О взыскании задолженности по кредитному договору , процентов , судебных расходов

Дело № 2-1337/2011 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2011 года город Челябинск

Калининский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,

при секретаре: Домрачевой Ю.Н.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» в лице операционного офиса «Челябинский» к Журавлев С.Ю., Нефедов К.Б., Тимошенко С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-Банк» в лице операционного офиса «Челябинский» обратилось в суд с иском к ответчикам Журавлев С.Ю., Нефедов К.Б., Тимошенко С.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору сумме 1684296 рублей 49 копеек, из которых сумма основного долга - 955 929 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 528 367 рублей 49 копеек, сумма пени по просроченному основному долгу - 120 000 рублей, сумма пени по просроченным процентам в размере 80 000 рублей. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 621 рубль 48 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ОАО « ВУЗ-банк» и Журавлев С.Ю. 08 сентября 2008 года был заключен кредитный договор №фп, в соответствии с которым банком предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей, на срок до 08 сентября 2013 года, а заемщик обязался выплатить в установленный срок сумму кредита и плату за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью данного кредитного договора. Погашение кредита осуществляется равными частями по 34183 рубля в месяц. Банк перечислил денежные средства в сумме 1000000 рублей на текущий счет заемщика. Заемщик не выполняет свои обязательства надлежащим образом, допускает просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 1 684 296 рублей 49 копеек. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством Нефедов К.Б. и Тимошенко С.Ю., с которыми банк заключил договоры поручительства от 08 сентября 2008 года. Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме. Требование банка к заемщику о полном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

В судебном заседании представитель истца - Козионов И.О., действующий на основании доверенности № от 01 января 2011 года, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Журавлев С.Ю., Тимошенко С.Ю., Нефедов К.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При разрешении спора по существу судом установлено, что между истцом ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком Журавлев С.Ю. 08 сентября 2008 года был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 1000 000 рублей, на срок до 08 сентября 2013 года, а заемщик обязался выплатить в установленный срок сумму кредита и плату за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется равными долями согласно графику по 34183 рубля в месяц. Предоставление банком денежных средств подтверждается копией банковского ордера № от 08.09. 2008 г (л.д. 36).

Выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, а именно с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также внесение оплаты в меньшем, чем предусмотрено графиком платежей, что подтверждается выпиской по ссудному счету и выпиской по счету просрочки основной задолженности (л.д. 39-44, 60).

В силу п.1.4, п.1.5 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством Нефедов К.Б. и Тимошенко С.Ю. Во исполнение данного условия с ними были заключены договоры поручительства № фп1 (л.д. 19-23) и №фп (л.д.28-32) от 08 сентября 2008 года, соответственно.

По условиям договоров поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций и сумм в возмещение судебных издержек, с содержанием кредитного договора они ознакомлены и согласны, срок действии договоров поручительства 96 месяцев.

В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.4.) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0, 5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.4 кредитного договора банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором: при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, утрате обеспечения кредита, просрочке, нарушении заемщиком обязательств по любому действующему кредиту и др.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.01.2011 года, который ответчиками не оспорен, судом проверен и признан правильным (л.д. 56-59), размер задолженности составил 1 648 296 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. При этом в силу ч.2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.

С учетом того, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного ответчиками не представлено, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредиту, суммы задолженности по просроченному кредиту и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в размере 16 621 рублей 48 копеек подлежат взысканию с ответчиков в равных долях

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 98, 199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» в лице операционного офиса «Челябинский» к Журавлев С.Ю., Нефедов К.Б., Тимошенко С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Журавлев С.Ю., Нефедов К.Б., Тимошенко С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» в лице операционного офиса «Челябинский» задолженность по кредитному договору №ф в сумме 1 684 296 рублей 49 копеек.

Взыскать с Журавлев С.Ю., Нефедов К.Б., Тимошенко С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» в лице операционного офиса «Челябинский» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 5 540 рублей 49 копеек с каждого.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Калининский районный суд города Челябинска в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения с заявлением об отмене заочного решения ели представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд города Челябинска.

Председательствующий: п/п Н.С. Андреева

Копия