Дело № 2-1336/2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: судьи Андреевой Н.С.
при секретаре: Домрачевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Севрюковой Н.В. к Журавлеву И.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Севрюкова Н.В. обратился в суд с иском к ответчику Журавлеву И.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 77100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1702 рублей 54 копеек, расходов понесенных на оплату госпошлины в размере 2513 рублей, расходов понесенных на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей, расходов понесенных на оформление нотариальной доверенности в размере 800 рублей.
В обоснование заявленных требований указала, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Журавлеву И.И. взял у Севрюковой Н.В. в долг денежные средства в размере 190100 рублей, о чем была составлен расписка, в соответствии с которой обязался вернуть денежные средства через три месяца. В указанный срок ответчик не вернул в полном объеме денежные средства, в связи с чем, она вынуждена была обратиться в суд, за защитой нарушенного права.
В судебное заседание истец Севрюкова Н.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения была уведомлена надлежащим образом.
Представитель истца Скрынников П.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представил письменное заявление, в котором просит принят отказ от иска, в связи добровольным урегулированием данного вопроса, ответчик исполнил все обязательства.
Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Следуя указанным нормам закона, суд принимает от представителя истца Скрынникова П.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказ от исковых требований к Журавлеву И.И., изложенный в письменном заявлении, о взыскании с последнего задолженности по договору займа в размере 77100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1702 рублей 54 копеек, расходов понесенных на оплату госпошлины в размере 2513 рублей, расходов понесенных на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей, расходов понесенных на оформление нотариальной доверенности в размере 800 рублей, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, п.4 ст. 220 ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Скрынникова П.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказ от исковых требований к Журавлеву И.И., изложенный в письменном заявлении, о взыскании с последнего задолженности по договору займа в размере 77100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1702 рублей 54 копеек, расходов понесенных на оплату госпошлины в размере 2513 рублей, расходов понесенных на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей, расходов понесенных на оформление нотариальной доверенности в размере 800 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Севрюковой Н.В. к Журавлеву И.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано через Калининский районный суд г. Челябинска в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней.
Председательствующий. Судья: Н.С. Андреева