Дело № 2 - 1222/2011 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,
при секретаре: Домрачевой Ю.Н.,
с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьянова В.А. к Открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Аверьянова В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ОАО «Российская национальная страховая компания» (далее ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 51 777 рублей 02 копеек, взыскании стоимости затрат на проведение оценки в размер 1 300 рублей, расходов на юридически услуги в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 793 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Магнитогорске на <адрес> Аверьянова В.А. управляя автомобилем КИА СИД государственный номер № совершил столкновение с бетонным ограждением, в результате чего автомобилю причинены повреждения. Автомобиль Аверьянова В.А. был застрахован по полису комплексного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств в ОАО «Росстрах», страховая сумма 525 848 рублей. Согласно акту осмотра и отчету ЗАО РАО «ЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта составила 51 777 рублей, стоимость услуг по оценке составила 1 300 рублей. Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение в полном объеме до настоящего времени не произведено.
В судебном заседании истец Аверьянова В.А. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором не признал исковые требования, сославшись на завышенную стоимость представительских услуг в размере 10 000 рублей, просила снизить.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в части.
Так, судом установлено и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Магнитогорске на <адрес> Аверьянова В.А. управляя автомобилем КИА СИД государственный номер №, совершил столкновение с бетонным ограждением, в результате чего автомобилю причинены повреждения.
Автомобиль Автомобиль Аверьянова В.А. был застрахован по полису комплексного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств в ОАО «Росстрах», страховая сумма 525 848 рублей. Согласно акту осмотра и отчету ЗАО РАО «ЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта составила 51 777 рублей, стоимость услуг по оценке составила 1 300 рублей.
Истец обратился в страховую компанию с заявление о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение до настоящего времени не произведено в полном объеме.
Срок действия договора страхования сторонами определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункта 9.3.1. Правил страхования транспортных средств риском после получения всех необходимых документов Страховщик принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате в течение 10 дней (исключая выходные и праздничные дни) - по страховому случаю «ущерб». В указанные сроки выплата страхового возмещения произведена не была.
В период действия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю КИА СИД государственный номер №, принадлежащего на праве собственности Аверьянова В.А. причинен ущерб на сумму 51 777 рублей.
На досудебное обращение Аверьянова В.А. за выплатой страхового возмещения, от ОАО «Росстрах» ответа не последовало в установленные сроки.
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, регулируемые главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя.
Оценивая представленный суду заключение ЗАО РАО «ЭКСПЕРТ», суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 51 777 рублей, стоимость услуг по оценке составила 1 300 рублей.
Оснований не доверять представленному истцом отчету об оценке ущерба у суда не имеется в виду того, что оно не опровергнуто сторонами по делу, содержит подробное описание проведенных исследований, заключения по поставленным вопросам, соответствует положениям об установлении размера ущерба с учетом износа, как усматривается из отметок в страховом полисе.
Учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо иных доказательств в опровержение представленного заключения о стоимости восстановительного ремонта, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 793 рублей.
Так, учитывая обстоятельства настоящего гражданского дела, его сложность, объем фактически оказанных услуг представителем истцу, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей с учетом разумности, целесообразности и соразмерности, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 98, 100, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аверьянова В.А. к Открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Аверьянова В.А. сумму страхового возмещения в размере 53077 рублей, расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1793 рублей, расходов понесенных на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего взыскать 57870 (пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят) рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Аверьянова В.А. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано через Калининский районный суд г. Челябинска в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: Н.С. Андреева