Дело № 2-1214/2011 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,
при секретаре: Домрачевой Ю.Н.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Прокурора Калининского района г.Челябинска в интересах неопределенного круга лиц к Бертич А.Я. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, суд,
УСТАНОВИЛ:
Истец Прокурор Калининского района г.Челябинска обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Бертич А.Я. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
В обоснование исковых требований указал, что в рамках проведенной Прокуратурой Калининского района г.Челябинска проверки по исполнению законодательства в сфере медицинского обеспеченья безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности было установлено, что Бертич А.Я. было выдано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области. Данное удостоверение является недействительным в силу того, что выдано с нарушением требований ст. 23 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» при его выдаче.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, слушание дела было отложено.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, рассматривать в свое отсутствие не просил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление Прокурора Калининского района г.Челябинска в интересах неопределенного круга лиц к Бертич А.Я. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Прокурора Калининского района г.Челябинска в интересах неопределенного круга лиц к Бертич А.Я. о прекращении действия права на управление транспортными средствами оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Н.С. Андреева