Дело № 2-1265/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
Председательствующего судьи: Андреевой Н.С.
при секретаре: Домрачевой Ю.Н.
с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белькова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Челябинской области, Нурмухаметов И.Ф. о взыскании страховой выплаты, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Белькова И.А. обратилась в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Челябинской области, Нурмухаметов И.Ф. о взыскании с ООО «Росгосстрах» в Челябинской области страховой выплаты в размере 120 000 рублей, с Нурмухаметов И.Ф. убытков, причиненных истцу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 162 289 рублей 19 копеек, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 6 023 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.
В обоснование требований указал, в результате ДТП, произошедшего 30.11.2011 года, по вине водителя Нурмухаметов И.Ф., автомобилю истца были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Нурмухаметов И.Ф. застрахована по полисам ОСАГО и КАСКО в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Челябинской области. Страховая компания произвела не выплату страхового возмещения, виновник ДТп от добровольного возмещения ущерба отказался.
В последствии истец уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Челябинской области страховую выплату по ОСАГО в размере 120 000 рублей, страховую выплату по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 162 289 рублей 19 копеек, взыскании с ответчиков Нурмухаметов И.Ф., филиала ООО «Росгосстрах» в Челябинской области государственной пошлины в размере 6 648 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.
Истец Белькова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 16.12.2010 года, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
Ответчик Нурмухаметов И.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы по делу, суд приходит выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 статье 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 30.11.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие на пересечении улиц ул. Шаумяна и ул. Тарасова в городе Челябинске, водитель Нурмухаметов И.Ф., управляя автомобилем Тойота г/н №, вследствие нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц №, находившийся под управлением ФИО5, принадлежащий на праве собственности Белькова И.А.
Водитель Нурмухаметов И.Ф. нарушил п. 13.9ПДД, в связи, с чем был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением о наложении административного штрафа.
Из копии карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль Мерседес Бенц № принадлежит на праве собственности Белькова И.А.
Согласно отчету № от 14.12.2010 года об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Мерседес Бенц С 240, регистрационный номер № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей, составила 277 605 рублей, стоимость услуг по оценке 4 500 рублей.
Гражданская ответственность водителя Нурмухаметов И.Ф. управлявшего автомобилем Тойота № застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Челябинской области по полису обязательного страхования автогражданской ответственности ВВВ №, по полису добровольного страхования гражданской ответственности № от 12 ноября 2010 года.
Истец обратилась со страховой претензией к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Челябинской области о выплате страхового возмещения, данная претензия была получена 30.12.2010 года, однако страховая выплата не была произведена.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновным в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Нурмухаметов И.Ф. гражданская ответственность которого застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Челябинской области. Свои обязанности по выплате страхового возмещения Страховая компания не исполнила, в связи, с чем у истца возникло право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Челябинской области о возмещении материального ущерба, в свою пользу.
В судебное заседание ответчиком доказательств о добровольной уплате истцу суммы страхового возмещения в полном объеме, представлено не было.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в пользу Белькова И.А. сумму причиненного материального ущерба в размере 282 289 рублей 19 копеек.
Учитывая удовлетворение исковых требований истца, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 324 рублей с каждого.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, количества судебных заседаний.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, с учетом требования о разумности, в размере 3 000 рублей, расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг, подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи № от 24.12.2010 года, актом приема-передачи денежных средств.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белькова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Челябинской области, Нурмухаметов И.Ф. о взыскании страховой выплаты, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Челябинской области в пользу Белькова И.А. сумму страхового возмещения в размере 282 289 рублей 19 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Челябинской области, Нурмухаметов И.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 324 рублей с каждого, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 500 рублей с каждого.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, если представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: п/п Н.С. Андреева
Копия
Дело № 2-1265/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
20 апреля 2011 года город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
Председательствующего судьи: Андреевой Н.С.
при секретаре: Домрачевой Ю.Н.
с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белькова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Челябинской области, ФИО8 о взыскании страховой выплаты, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, суд
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белькова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Челябинской области, Нурмухаметов И.Ф. о взыскании страховой выплаты, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Челябинской области в пользу Белькова И.А. сумму страхового возмещения в размере 282 289 рублей 19 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Челябинской области, Нурмухаметов И.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 324 рублей с каждого, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 500 рублей с каждого.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, если представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: