Дело № 2 - 1304/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2010 года город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
Председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,
при секретаре: Домрачевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району города Челябинска к Салихов М.Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы с физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец Инспекция ФНС России по Калининскому району города Челябинска обратился в суд с иском к ответчику Салихов М.Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 91 000 рублей и пени в сумме 5 359 рублей 90 копеек.
В обоснование исковых требований указал на то, что ответчик, являясь налогоплательщиком, обязанным уплачивать законом установленные налоги, не уплатил налог на доходы физических лиц, полученный от реализации автомобиля в установленные сроки в указанной сумме, в связи, с чем ему была начислена пеня. Ответчик воспользовалась правом на получение имущественного налогового вычета в сумме, полученной в налоговом периоде от продажи автомобиля в размере 1 000 000 рублей, в установленный срок сумма налога не внесена в бюджет, в связи с чем возникла недоимка в размере 91 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца Инспекции ФНС России по Калининскому району города Челябинска не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Ответчик Салихов М.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 25 ноября 2009 года Салихов М.Г., действующий от своего имени, продал автомобиль MazdaCX-9, 2007 года выпуска, идентификационный номер №. С указанной суммы ответчиком не уплачен налог в размере 91 000 рублей.
В соответствии со статьей 19 Налогового Кодекса Российской Федерации ответчик является налогоплательщиком, который согласно п.п. 1 пункту 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.
Налоговая ставка по НДФЛ устанавливается в размере 13 %, если иное не предусмотрено статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 228 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, при которых не был удержан налог налоговыми агентами, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 дней с даты вручения налоговыми органами налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее после первого срока уплаты.
23 июня 2010 года Салихов М.Г. в Инспекцию ФНС России по Калининскому району города Челябинска была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 200 год. Салихов М.Г. в 2009 году получен доход от продажи автомобиля MazdaCX-9, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, что подтверждается копией паспорта технического средства.
Налогоплательщику было направлено заказным письмом с уведомлением требование № по состоянию на 13 августа 2010 года на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год, первый срок уплаты налога установлен 02 сентября 2010 года.
Кроме того, размер, подлежащей уплате в бюджет налоговой суммы подтверждается расчетом налога на доходы физических лиц и составляет 91 000 рублей.
В силу части 2 статьи 57 Налогового Кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым Кодексом Российской Федерации.
Согласно хронологии расчета пени с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 5 359 рублей 90 копеек.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Учитывая, представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Учитывая фактическое удовлетворение исковых требований и в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 3 090 рублей 80 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 103, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району города Челябинска к Салихов М.Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы с физических лиц и пени удовлетворить.
Взыскать с Салихов М.Г. в доход государства задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 91 000 рублей, пени в сумме 5 359 рублей 90 копеек.
Взыскать с Салихов М.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 090 рублей 80 копеек.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, если представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: п/п Н.С. Андреева
Копия верна.
Судья: Н.С. АНдреева
Дело № 2 - 1304/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть)
27 апреля 2010 года город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
Председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,
При секретаре: Домрачевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району города Челябинска к Салихов М.Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы с физических лиц и пени,
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 103, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району города Челябинска к Салихов М.Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы с физических лиц и пени удовлетворить.
Взыскать с Салихов М.Г. в доход государства задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 91 000 рублей, пени в сумме 5 359 рублей 90 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 090 рублей 80 копеек.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, если представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: