Дело № 2 - 1219/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года город Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,
при секретаре: Домрачевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимова Э.Т. к Горбачев В.П. о взыскании денежных средств по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Рахимова Э.Т. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Горбачев В.П. о взыскании денежных средств по договору займа, заключенному сторонами 01 мая 2010 года, в сумме 425 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2010 года по 18 февраля 2011 года в размере 23 399 рублей 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 689 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что согласно расписке от 01 мая 2010 года Горбачев В.П. занял у Рахимова Э.Т. сумму в размере 425 500 рублей на срок до 01 июня 2010 года. В указанный срок Горбачев В.П. сумму займа не вернул, в связи, с чем истица направила письмо с напоминанием о выплате долга, но до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.
В судебном заседании истец Рахимова Э.Т. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Горбачев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Рассматривать дело в свое отсутствие не просил.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с ст. 233 - 235 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Так, в судебном заседании установлено и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что согласно расписке от 01 мая 2010 года Горбачев В.П. занял у Рахимовой Э.Т. сумму в размере 425 500 рублей на срок до 01 июня 2010 года. В указанный срок Горбачев В.П. сумму займа не вернул, в связи, с чем истица направила письмо с напоминанием о выплате долга, но до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.
Истцом обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается собственной ручной распиской ответчика, подлинность которой сторонами в судебном заседании не оспорена.
Ответчиком денежные средства истцу до настоящего времени возвращены не были.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из анализа указанных норм права следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свое обязательство по возврату суммы займа в размере 425 500 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доказательств исполнения обязательств по договору со стороны ответчика суду представлено не было.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2010 года по 18 февраля 2011 года.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума высшего арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года № при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Исходя из расчета представленного истцом, не верно определен период просрочки 259 дней, а также при расчете в формуле взят не верный показатель количества дней в году 365. Исходя из этого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 23 449 рублей 78 копеек (425 500 рублей * 7, 75% : 360 * 256 дней).
Однако, учитывая положения статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, о невозможности выйти за пределы заявленных истцом требований, в связи с чем, находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере, заявленном истцом.
В силу статей 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 689 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 - 235, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рахимова Э.Т. к Горбачев В.П. о взыскании денежных средств по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Горбачев В.П. в пользу Рахимова Э.Т. денежные средства по договору займа от 01 мая 2010 года, в сумме 425 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2010 года по 18 февраля 2011 года в размере 23 399 рублей 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 689 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Калининский районный суд г. Челябинска с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получении им копии заочного решения, если представит доказательства уважительности неявки в судебное заседание, доказательства невозможности сообщения суду о невозможности явиться в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска, ответчиком в тот же срок по истечении срока для обращения в суд об отмене заочного решения.
Председательствующий: Н.С. Андреева