Дело № 2-1135/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.С.
при секретаре Домрачевой Ю.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.П. к Товариществу собственников жилья «Уютный дом» о взыскании суммы долга по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ
Попов В.П. обратился в суд с иском к ТСЖ «Уютный дом» о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1000000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Назаренко О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила письменное заявление в котором, истец отказался от исковых требований к ТСЖ «Умный дом» о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя отказ тем, что данный вопрос урегулирован в добровольном порядке, а так же просил отменить обеспечительные меры.
Представитель ответчика Буланова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска, в связи с тем, что данный вопрос урегулирован в добровольном порядке, так же просила отменить обеспечительные меры.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований на любой стадии процесса, при этом суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что истец добровольно отказался от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, что последствия принятия судом отказа от иска, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения к тому же ответчику по тем же основаниям с теми же требованиями, истцу разъяснены и ему понятны, при этом отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска в полном объеме и прекратить производство по делу.
Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В судебном заседании установлено, что в рамках обеспечения иска определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приостановлены расчеты по расчетному счету № в «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНКЕ» (ОАО) кор.счет № <адрес> БИК №, принадлежащий Товариществу собственников жилья «Уютный дом» ИНН № ОГРН № КПП №, адрес государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> в пределах заявленных исковых требований в сумме 1 000 000 рублей.
В связи с тем, что по указанному выше гражданскому делу, в рамках которого были приняты обеспечительные меры, представитель истца представил заявление, в котором истец отказался от исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 144, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Назаренко О.А., действующей на основании доверенности, отказ от исковых требований к Товариществу собственников жилья «Уютный дом», изложенный в письменном заявлении, о взыскании с последнего задолженности по договору займа в размере 1000000 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Попова В.П. к Товариществу собственников жилья «Уютный дом» о взыскании суммы долга по договору займа, прекратить.
Отменить меры по обеспечению иска в виде приостановлении расчетов по расчетному счету № в «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНКЕ» (ОАО) кор.счет № <адрес> БИК №, принадлежащий Товариществу собственников жилья «Уютный дом» ИНН № ОГРН №, адрес государственной регистрации № <адрес> пределах заявленных исковых требований в сумме 1 000 000 рублей, принятых на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано через Калининский районный суд <адрес> в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней.
Председательствующий. Судья: Н.С. Андреева