РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,
при секретаре: Домрачевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и развития» (Открытое акционерное общество) к Цыганкову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «МБРР» (ОАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Цыганкову Е.А. о взыскании задолженности по кредиту (основной долг) в размере 617 455 рублей 89 копеек, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 374 рублей 56 копеек.
В обоснование исковых требований указал на факт обращения ответчика ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к истцу на выпуск банковской карты с условием открытия банковского счета, выдачи банковской карты и предоставления кредита по счету в сумме 560 000 рублей. Исполнение обязательств по договору АКБ «МБРР» (ОАО) и ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор смешанного типа, включающий в себя условия договора банковского счета и договора по обслуживанию банковских карт, в соответствии с которым заемщик получил банковскую карту лимитом 560 000 рублей со ставкой 14 % годовых. Цыганкову Е.А. было направлено требование о досрочном погашении существующей задолженности, однако на сегодняшний день задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Ответчик Цыганкову Е.А. в судебном заседании признал исковые требования, представил пояснительную записку к исковому заявлению, в которой сослался, что денежные средства полученные по карте он передал Обухову Д.А., по договору займа, на сегодняшней день сумма задолженности взыскана с Обухову Д.А., однако решение суда длительное время не исполняется. Ответчик обращался с жалобой на пристава-исполнителя и в УВД <адрес> с требованием о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в отношении Обухову Д.А.
Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.
Так, судом установлено и достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обратился с заявлением к истцу на выпуск банковской карты с условием кредитования счета в размере 560 000 рублей.
В качестве неотъемлемой части заявления на выпуск банковской карты с условием кредитования счета ответчиком были приняты ДД.ММ.ГГГГ «Общие условия получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» с условиями кредитования счета.
Цыганкову Е.А. была предоставлена банковская карта с разрешенным овердрафтом типа VisaGold, лимитом 560 000 рублей, с уплатой за пользование кредитом по ставке 14% годовых.
Предоставление банковской карты ответчику сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в порядке части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор смешанного типа, включающий условия договора банковского счета и договора по обслуживанию банковских карт.
Денежные средства ответчиком от истца получены, что не отрицалось сторонами в ходе судебного разбирательства, подтверждено выпиской по счету №.
Согласно пункта 1.2 названных условий заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное держателем карты, Условия, Тарифы Банка за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт, в совокупности составляют Договор банковского счета с условиями кредитования счета между держателем карты (ответчиком) и Банком (истцом).
Договор считается заключенным с момента принятия Банком заполненного и подписанного держателем карты заявления и его акцепта. Акцептом Банка является решение о выпуске карты, на основании которого держателю карты выпускается карта и открывается банковский счет. Заполненное и подписанное держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты условий договора.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве, а именно статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами и займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, учитывая фактическое исполнение истцом своих обязательств перед ответчиком и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы по условиям, предусмотренным пунктом 5.11 Условий, с которыми ответчик был ознакомлен, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика причитающихся денежных средств в виде основного долга, суммы задолженности по уплате процентов и штрафов за просрочку исполнения обязательств.
Так, в силу пункта 5.9 Условий платежным периодом по договору устанавливается период с 01 по 25 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом.
В случае неисполнения в установленные сроки обязательств по кредитному договору (пункт 5.4), а также внесения минимальной суммы платежа по кредиту (пункт 5.11), Банк вправе без предварительного уведомления ответчика приостановить действие карты до погашения задолженности перед Банком (пункт 5.15 Условий).
Кроме того, в соответствии с пунктом 5.4 Условий в случае нарушения ответчиком обязательств по кредиту истец справе истребовать досрочное погашение все существующей задолженности или части задолженности по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику выставлено требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое последним не исполнено, в связи с чем, действие лимита карты приостановлено.
Таким образом, судом достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по возврату денежных средств истцу.
Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен и не вызывает сомнений в своей правильности, объективности и арифметической состоятельности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 617 455 рублей 89 копеек, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу - 542 425 рублей, сумма задолженности по уплате процентов - 42 476 рублей 63 копейки, сумма штрафных санкций за просрочку платежа - 32 554 рублей 26 копеек.
Ответчиком в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации не представлено контррасчета, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет им не оспаривается по существу.
Кроме того, в силу положений статьи 39 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности принять признание иска ответчиком в виду того, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая удовлетворение исковых требований истца, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 374 рублей 56 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 98, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и развития» (Открытое акционерное общество) к Цыганкову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Цыганкову Е.А. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и развития» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредиту (основной долг) в размере 617 455 рублей 89 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 374 рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: Н.С. Андреева