Дело № 2 - 1166/2011 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
Председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,
при секретаре: Домрачевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колышкин С.Г. к Потапов О.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации расходов по уплате государственной пошлины, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Колышкин С.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Потапов О.В. о взыскании денежных средств по расписке от 25.06.2008 года в сумме 500 000 рублей, процентов по договору займа в размере 12 903 рублей 23 копеек, производить начисление процентов, исходя из договорной ставки 5 % на оставшуюся сумму задолженности по день фактического погашения долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 000 рублей, производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, с момента вынесения решения на оставшуюся сумму задолженности, исходя из ставки рефинансирования 8% по день фактического погашения долга, расходов по уплате госпошлины в сумме 8 450 рублей, представительских расходов в сумме 10 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что согласно расписке от 25.06.2008 г. Потапов О.В. занял у Колышкин С.Г. сумму в размере 500 000 рублей со сроком возврата до востребования, под 5% в месяц. Несмотря на требование истца от 09.11.2010 года о возврате суммы займа и процентов за их пользование, Потапов О.В.. на момент подачи иска сумм долга и процентов не вернул.
В последствии истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил, о взыскании денежных средств по расписке от 25.06.2008 года в размере 500 000 рублей, процентов по договору займа за период с 26.06.2008 г. по 20.04.2011 г. в размере 845 967 рублей 74 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2010 г. по 20.04.2011 г. в размере 13 808 рублей 22 копеек, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 530 рублей, компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Истец Колышкин С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Рыгованный Э.С., действующий на основании доверенности от 08.11.2010 года в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Потапов О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители ответчика Шершиков А.В., Низамутдинов М.Б., действующие на основании доверенности от 14.04.2011 года, в судебном заседании не признали исковые требования, представили письменные возражения на исковое заявление, в котором просили оставить исковое заявление без рассмотрения. Сославшись, что истцом не соблюден досудебного порядка, по предъявлению требования о возврате денежных средств, просили снизить размер неустойки по статье 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Также не признали проценты по договору займа, так как сумма основного долга не может превышать сумму процентов.
Выслушав представителя истца, представителей ответчика исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части.
Так, в судебном заседании установлено и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что согласно расписке от 25.06.2008 г. Потапов О.В. занял у Колышкин С.Г. сумму в размере 500 000 рублей со сроком возврата до востребования, под 5% в месяц. Несмотря на требование истца от 09.11.2010 года о возврате суммы займа и процентов за их пользование, Потапов О.В. на момент подачи иска сумм долга и процентов не вернул. Согласно ответу на запрос № от 18.04.2011 г. заказное письмо № от 10.11.2010 г., направленное на имя Потапов О.В. возвращено 15.12.2010 г. за истечением срока хранения. Размер ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 25.02.2011 г. составляет 8 %.
Истцом обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается собственной ручной распиской ответчика, подлинность которой сторонами в судебном заседании не оспорена.
Ответчиком денежные средства истцу до настоящего времени возвращены не были.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 кодекса Российской Федерации.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из анализа указанных норм права следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свое обязательство по возврату суммы займа в размере 500 000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Судом проверен представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных средств за период с 26.06.2008 г. по 20.04.2011 г. в размере 845 967 рублей 74 копеек, который сомнения в своей объективности и арифметической состоятельности у суда не вызывает. Расчет произведен с учетом требований действующего законодательства и условий договора займа. При этом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части начисления процентов с о следующего дня после начисления процентов, исходя из договорной ставки 5% на оставшуюся сумму задолженности по день фактического погашения долга.
Суд учитывает и тот факт, что ответчиком не представлено иного расчета задолженности по договору займа (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с положениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2010 г. по 20.04.2011 г. составляет 13 808 рублей 22 копеек. При этом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части начисления на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8 %.
Доводы ответчика, представленные в возражениях на исковое заявление не могут быть приняты судом во внимание, так как не основаны на законе, размер процентов за пользование суммой займа, был оговорен сторонами в момент заключения займа, оснований для оставления без рассмотрения у суда не имеется, оснований для снижения размера неустойки - процентов за пользование суммой займа не имеется.
В силу стати 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 350 рублей.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, на оплату услуг представителя исходя из объема оказанных юридических услуг с учетом степени разумности в размере 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колышкин С.Г. к Потапов О.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить в части.
Взыскать с Потапов О.В. в пользу Колышкин С.Г. задолженность по договору займа от 25.06.2008 года в размере 500 000 рублей, проценты за период с 26.06.2008 года по 20.04.2011 года в размере 845967 рублей 74 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2010 года по 20.04.2011 года в размере 13808 рублей 22 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 8530 рублей, компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 1373305 (один миллион триста семьдесят три тысячи триста пять) рублей 96 копеек.
Начисление процентов производить с 21 апреля 2011 года, исходя из договорной ставки 5% на оставшуюся сумму задолженности по день фактического погашения долга.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 21 апреля 2011 года на оставшуюся сумму задолженности, исходя и ставки рефинансирования 8 % по день фактического погашения долга.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: Н.С. Андреева