Дело № 2-1541/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,
при секретаре: Домрачевой Ю.Н.,
с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПК «Коммунальщик» к Иванова Г.С., Иванов А.В., Харитонова И.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПК «Коммунальщик» обратился в суд с иском к ответчикам Иванова Г.С., Иванов А.В., Харитонова И.Е. о взыскании солидарно задолженности за период с марта 2009 по февраль 2011 г. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 76020 рублей 12 копеек, суммы пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2009 г. по февраль 2011 г. в размере 6509 рублей 77 копеек. Кроме того, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2675 рублей 89 копеек.
В обоснование заявленных требований указал, что Иванова Г.С. является собственником помещения, находящегося по адресу: <адрес>44. В указанной квартире зарегистрированы и проживают члены семьи собственника - супруг Иванов А.В. и несовершеннолетний сын ФИО5, Харитонова И.Е.. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с ненадлежащим исполнением возложенной обязанности по внесению платы образовалась задолженность. Руководствуясь ст. 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины.
Представители истца ООО «ПК «Коммунальщик» Лыжин С.В., действующий на основании доверенности от 05.02.2009 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Иванова Г.С., Иванов А.В., Харитонова И.Е. в судебном заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили. Рассматривать дело в свое отсутствие не просили.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ответчик Иванова Г.С. является собственником <адрес> в <адрес>, наряду с собственником в данной квартире зарегистрированы и проживают вместе с собственником члены его семьи - супруг Иванов А.В. и несовершеннолетний сын ФИО5 и Харитонова И.Е., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от 18 июля 2007 года, справкой о зарегистрированных лицах.
Эксплутационное обслуживание <адрес> в <адрес>, осуществляется ООО «ПК «Коммунальщик», что подтверждается пояснениями представителей истца, протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме расположенном по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник вправе использовать жилое помещение, как для личного проживания, так и для проживания членов его семьи.
В силу ст.210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч.1 ст.292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В силу требований ст. 21 ГК РФ гражданская дееспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Дееспособным членом семьи собственника (ответчика Иванова Г.С.) является ответчик Иванов А.В., Харитонова И.Е..
Ответчиком не оплачены жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире, в связи с чем, образовалась задолженность за период с марта 2009 года по февраль 2011 года в размере 76020 рублей 12 копеек.
Расчет суммы долга произведен на основании решения Челябинской городской Думы от 15.12.2009 года №9/11, решения Челябинской городской Думы от 18.12.2007 года №28/8, решения Челябинской городской Думы от 23.11.2010 года №19/6. Расчет, представленный истцом верный, судом проверен и сомнений не вызывает.
В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Пени за период с марта 2009 г. по февраль 2011 г. составляют 6509 рублей 77 копеек. Расчет, представленный истцом верный, судом проверен и сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах с ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку солидарное взыскание не предусмотрено законом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях с каждого в размере 891 рублей 96 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-235, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПК «Коммунальщик» к Иванова Г.С., Иванов А.В., Харитонова И.Е. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным платежам, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Иванова Г.С., Иванов А.В., Харитонова И.Е. солидарно в пользу ООО ПК «Коммунальщик» задолженность за период с марта 2009 года по февраль 2011 года в размере 76020 рублей 12 копеек, пени за период с марта 2009 года по февраль 2011 года в размере 6509 рублей 77 копеек, а всего 82529 (восемьдесят две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 89 копеек.
Взыскать с Иванова Г.С., Иванов А.В., Харитонова И.Е. в равных долях с каждого в пользу ООО ПК «Коммунальщик» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 891 рублей 96 копеек.
Ответчики, не присутствующие при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения, в суд, принявший заочное решение, в течении 7 дней со дня вручения им копии этого решения, если представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течении 10 дней с момента изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий судья: Н.С. Андреева