Дело № 2 - 1545/2011 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
Председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,
при секретаре: Домрачевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попов К.В. к Курашев А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, компенсации расходов по уплате государственной пошлины, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Попов К.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Курашев А.А. о взыскании денежных средств по договору займа от 29.03.2010 г. в сумме 44 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 29.03.2010 г. по 01.04.2011 г. в сумме 52 800 рублей, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 105 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что согласно договору займа от 29.03.2010 г. Курашев А.А. занял у Попов К.В. сумму в размере 44 000 рублей, под 10 % ежемесячно со сроком возврата 29 сентября 2010 года. На момент подачи иска в суд Курашев А.А. денежные средства не возвратил.
Истец Попов К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца Сергатов А.А., действующий на основании доверенности от 16.03.2011 года в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Курашев А.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что денежные средства он не получал.
Выслушав представителя истца, ответчика исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части.
Так, в судебном заседании установлено и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что по договору займа от 29.03.2010 г. Курашев А.А. занял у Попов К.В. сумму в размере 44 000 рублей, под 10 % ежемесячно со сроком возврата 29 сентября 2010 года. На момент подачи иска в суд Курашев А.А. денежные средства не возвратил.
Истцом обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается договором займа, подлинность которого сторонами не оспорена.
Ответчиком денежные средства истцу до настоящего времени возвращены не были.
Довод Курашев А.А. относительно безденежности данного договора, суд находит несостоятельным, поскольку суду не представлено достоверных и объективных доказательств, подтверждающие безденежность договора займа от 29.03.2010 года, кроме того, данный факт опровергается распиской, в которой говориться о том, что он получил денежные средства, принадлежность подписи в которой Курашев А.А. не оспаривалась.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 кодекса Российской Федерации.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из анализа указанных норм права следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свое обязательство по возврату суммы займа в размере 44 000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Судом проверен представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных средств за период с 29.03.2010 г. по 01.04.2011 г. в размере 52 800 рублей, который сомнения в своей объективности и арифметической состоятельности у суда не вызывает. Расчет произведен с учетом требований действующего законодательства и условий договора займа.
Суд учитывает и тот факт, что ответчиком не представлено иного расчета задолженности по договору займа (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу стати 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 105 рублей.
Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, на оплату услуг представителя исходя из объема оказанных юридических услуг с учетом степени разумности в размере 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Попов К.В. к Курашев А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Курашев А.А. в пользу Попов К.В. задолженность в размере 44 000 рублей по договору займа от 29 марта 2010 года, проценты за пользование денежными средствами за период с 29.03.2010 года по 01.04.2011 года в размере 52800 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3105 рублей, компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего взыскать 104905 (сто четыре тысячи девятьсот пять) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.С. Андреева