Дело № 2 - 1619/2011 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
Председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,
при секретаре: Домрачевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушанов Ю.П. к Самойлова З.В. о взыскании денежных средств по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ушанов Ю.П. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Самойлова З.В. о взыскании денежных средств по договору займа от 24.01.2011 года в сумме 45 813 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 6 872 рублей, компенсации расходов по уплате государственной пошлине в сумме 2 370 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что согласно договору займа от 24.01.2011 г. Самойлова З.В. взяла в долг у Ушанов Ю.П. денежные средства в сумме 45 813 рублей на срок 2 месяца, с ежемесячной выплатой 10%. При невозможности своевременно вернуть взятые в долг деньги или проценты от взятой суммы, по согласованию сторон процент возрастает на 5 % каждый последующий месяц. В указанный в договоре займа срок денежные средства не были возвращены, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.
Истец Ушанов Ю.П. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объем, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Самойлова З.В. в судебном заседании не возражала против заявленных требований.
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Так, в судебном заседании установлено и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что согласно договору займа от 24.01.2011 г. Самойлова З.В. взяла в долг у Ушанов Ю.П. денежные средства в сумме 45 813 рублей на срок 2 месяца, с ежемесячной выплатой 10%. При невозможности своевременно вернуть взятые в долг деньги или проценты от взятой суммы, по согласованию сторон процент возрастает на 5 % каждый последующий месяц. В указанный в договоре займа срок денежные средства не были возвращены, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.
Истцом обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается распиской ответчика в договоре займа, подлинность которого сторонами в судебном заседании не оспорена.
Ответчиком денежные средства истцу до настоящего времени возвращены не были.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из анализа указанных норм права следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свое обязательство по возврату суммы займа в размере 45 813 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доказательств исполнения обязательств по договору со стороны ответчика суду представлено не было.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов по договору займа за период с 24.01.2011 года по 24.02.2011 года в сумме 6 872 рублей.
В силу статей 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 370 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 98, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ушанов Ю.П. к Самойлова З.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Самойлова З.В. в пользу Ушанов Ю.П. задолженность в размере 45813 рублей по договору займа от 24 января 2011 года, проценты за пользование денежными средствами в размере 6872 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2370 рублей, а всего взыскать 55055 (пятьдесят пять тысяч пятьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.С. Андреева