Дело №2-1552/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего судьи: Андреевой Н.С.
при секретаре Домрачевой Ю.Н.,
с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юдина Л.Г. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, суд
УСТАНОВИЛ:
Юдина Л.Г. обратилась в суд с требованием к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании ущерба в размере 50264 рублей, расходов понесенных на оплату услуг оценки в размере 3850 рублей, расходов понесенных на оплату телеграмм в размере 209 рублей 71 копеек, расходов понесенных на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходов понесенных на оплату государственной пошлины в размере 1956 рублей 50 копеек, расходов понесенных на оплат нотариальной доверенности в размере 800 рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что принадлежащий ей автомобиль «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный номер № застрахован в ОАО «Российская национальная страховая компания» по риску КАСКО на основании договора страхования сроком действия с 14.06.2009 года по 13.06.2011 года. С момента заключения договора страхования, указанное транспортное средство было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия. ОАО «Российская национальная страховая компания» страховое возмещение не выплатило.
Истец Юдина Л.Г. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца Звигинцева Е.С. действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования не признала, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.
Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (ст. 957 Гражданского кодекса РФ).
По договору имущественного страхования в силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании на основании пояснений представителя истца, а также копий страхового полиса № №, установлено, что 14 июня 2009 года между ОАО «Росстрах» и Юдина Л.Г. был заключен договор страхования автомобиля «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный номер № со сроком действия с 00 час. 00 мин 14.06.2009 г. по 13.06.2010 г. 24 час. 00 мин.; с 00 час. 00 мин 14.06.2010 г. по 13.06.2011 г. 24 час. 00 мин.
Согласно копии паспорта транспортного средства автомобиль «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный номер Р907МЕ174 принадлежит на праве собственности Юдина Л.Г.
Из справки ДТП 18.07.2010 г., следует, что: 18 июля 2010 г. на 18 км автодороги Челябинск - Новосибирск, с. Петровка произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный номер № причинены повреждения.
Размер страхового возмещения, причиненного автомобилю, подтверждается, заключением № от 18.02.2011 г., составленного ЗАО РАО «Эксперт», из которого установлено, что общая стоимость материального ущерба с учетом износа составила 50264 рублей 55 копеек.
В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истцом доказано, что между ним и ответчиком на момент причинения ущерба автомобилю был заключен договор страхования, ответчик в свою очередь доказательств, свидетельствующих об отсутствии договорных отношений с истцом либо о выплате страхового возмещения, суду не представил, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 50264 рублей 55 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, количества судебных заседаний.
Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей подлежат частичному удовлетворению, и с учетом требования о разумности, соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы понесенные истцом на оплату юридических услуг подтверждаются квитанцией№139062, договором на оказание юридических услуг № от 09.03.2011 года.
Также суд, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 800 рублей, которые подтверждаются справкой нотариуса.
Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг оценки, составленной ЗАО РАО «Эксперт» в размере 3850 рублей, которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22.02.2011 г., чеком от 22.02.2011 г., а также почтовые расходы за отправку телеграмм в размере 209 рублей 71 копеек.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, по оплате государственной пошлины в размере 1956 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юдина Л.Г. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Рострах») о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу Юдина Л.Г. в счет страхового возмещения сумму в размере 50264 рублей 5 копеек, расходы понесенные на оплату услуг оценки в размере 3850 рублей, почтовые расходы в размере 209 рублей 71 копеек., расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы понесенные на оформление нотариальной доверенности в размере 800 рублей, расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1956 рублей 50 копеек, а всего взыскать 60080 (шестьдесят тысяч восемьдесят) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Судья: Н.С. Андреева