Дело № 2-757/2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Андреевой Н.С.
при секретаре: Домрачевой Ю.Н.,
с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Кубарев Д.В. к Горбачев В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП Кубарев Д.В. обратился в суд с иском к Горбачев В.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 767 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 202 167 рублей 85 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 536 рублей 11 копеек.
В обоснование заявленных требований указал, что решением арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Кубарев Д.В. введена процедура конкурсного производства, определением от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ИП Кубарев Д.В. утвержден ФИО9, член «Некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Южно - Уральский филиал. В ходе выполнения своих полномочий конкурсным управляющим ИП Кубарев Д.В. установлено, что между ИП Кубарев Д.В. и Горбачев В.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условием данного договора истец перечислил ответчику денежные средства, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 000 рублей. Конкурсным управляющим ИП Кубарев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о возврате суммы займа и причитающих процентов. Требование ответчиком было получено, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако до настоящего сумма долга не возвращена.
Представитель истца Шумакова Н.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Горбачев В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил письменное возражение на исковое заявление, в котором указал, что истцом суду не представлен договор, что подтверждается пояснениями представителя истца, наличие в платежном поручении реквизитов договора займа не является доказательством, наличия данного договора, не соблюдена письменная форма договора, не представлены банковские документы, на открытие счета и выписка о движении денежных средств по счету.
Представитель ответчика - Телешев С.Б., допущенный к участию в процессе на основании устного ходатайства ответчика,в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, сославшись на позицию своего доверителя, изложенную в возражения на исковое заявление.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав все письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что решением арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Кубарев Д.В. введена процедура конкурсного производства, определением от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ИП Кубарев Д.В. утвержден ФИО9, член «Некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Южно - Уральский филиал.
Так же установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, что между ИП Кубарев Д.В. и Горбачев В.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условием данного договора истец перечислил ответчику денежные средства, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 000 рублей.
До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, своих обязательств перед истцом не выполнил. Доказательства исполнения обязательства ответчиком суду не представлены.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Кроме того, на запрос суда из ОАО Банк «Северная казна» получен ответ, что на имя Горбачев В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт банковский счет №.№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представлены выписки движения денежных средств по счетам, а также копии платежных поручений, подтверждающие факты поступления сумм, от ИП Кубарев Д.В. Документов на открытие счета на имя Горбачев В.В. не представлено, в связи с тем, что данные документы были утрачены.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо иных доказательств в опровержение доводов истца о заключении договора займа, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
Поскольку до настоящего времени ответчиком не выплачена сумма займа в размере 767 000 рублей, обязательства перед истцом не выполнены, то указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пояснениям представителя истца договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствует, так как должник не передал данные договора конкурсному управляющему, однако факт заключения договоров подтвержден платежными поручениями, в которых указаны денежные суммы и по какому договору они перечислены.
Таким образом, расчет процентов за пользование суммой займа произведен исходя из размера ставки рефинансирования, действовавшей в период с момента возникновения обязательств по договору до момента предъявления требований о возврате суммы займа.
Судом проверен представленный представителем истца расчет и не вызывает у суда сомнений в своей правильности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 167 рублей 85 копеек.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от ДД.ММ.ГГГГ, если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Согласно п.2 Указанного постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Соответственно, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
На момент рассмотрения дела ставка рефинансирования составила 7,75%. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 536 рублей 11 копеек
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.20 НК РФ с ответчика необходимо взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 907 рублей 04 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Кубарев Д.В. к Горбачев В.В. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с Горбачев В.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Кубарев Д.В. заемные денежные средства в сумме 767000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 202167 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1536 рублей 11 копеек, а всего взыскать 970703 (девятьсот семьдесят тысяч семьсот три) рублей 96 копеек.
Взыскать с Горбачев В.В. государственную пошлину в размере 12907 рублей 04 копеек в федеральный бюджет.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Челябинский областной суд г. Челябинска через Калининский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.С. Андреева