О взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
УФО /
Челябинская область /
Калининский районный суд г. Челябинска /
О взыскании задолженности по кредитному договору

О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2 - 944/201 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Челябинск

Калининский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,

при секретаре: Домрачевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банковский долговой Центр» к Масленников П.А., Юдаева А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БДЦ» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Масленников П.А., Юдаева А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредиту (основной долг) в размере 15 624 961 рубля 21 копейки, суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 2 031 113 рублей 25 копеек, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал на факт заключения соглашения (овердрафт) № между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и ООО ТД «Азия», в соответствии с которым банк обязался по поручению заемщика осуществлять платежи сверх остатков денежных средств на счете заемщика. Предельная сумма дебетового сальдо, в пределах которой Банк предоставляет кредит, устанавливается банком в день подписания кредитного договора в сумме 25 000 000 рублей и затем ежемесячно в первый банковский день текущего месяца в размере 50 % от среднемесячного кредитового оборота по расчетному счету но не боле 25 000 000 рублей, процентная ставка по договору составила 15 % годовых.

Возврат кредита должен осуществляться в течение 30 дней с даты предоставления соответствующей суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым предельная сумма дебетового сальдо осталась прежней и затем ежемесячно в первый банковский день текущего месяца в размере 40 % от среднемесячного дебетового оборота по расчетному счету… но не более 25 000 000 рублей, за пользование кредитом клиент уплачивает 18 % годовых. За период действия кредитного договора был предоставлен кредит на общую сумму 24 999 467 рублей 15 копеек.

Заемщик не надлежащим образом исполняет обязательства по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, задолженность не погашается, в связи с чем, истец обратился в суд с исковыми требованиями к поручителям.

В последствии представитель истца уточнила исковые требования в части взыскания судебных издержек, связанных с извещением ответчиком телеграммами в сумме 597 рублей 41 копейки.

Представитель истца - Кудло Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Масленников П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Представитель ответчика Масленников П.А. - Параскун А.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком полномочий на три года, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Юдаева А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «АК БАРС» - Кудло Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО ТД «Азия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил. Рассматривать в свое отсутствие не просил.

Выслушав мнения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых в части.

Так, судом установлено и достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение (овердрафт) №/ЮЛ между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и ООО ТД «Азия» в соответствии с которым банк обязался по поручению заемщика осуществлять платежи сверх остатков денежных средств на счете заемщика.

Предельная сумма дебетового сальдо, в пределах которой Банк предоставляет кредит, устанавливается банком в день подписания кредитного договора в сумме 25 000 000 рублей и затем ежемесячно в первый банковский день текущего месяца в размере 50 % от среднемесячного кредитового оборота по расчетному счету но не боле 25 000 000 рублей, процентная ставка по договору составила 15 % годовых.

За период действия кредитного договора был предоставлен кредит на общую сумму 24 999 467 рублей 15 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиками Масленников П.А. и Юдаева А.А. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу право требования к ООО «ТД «Азия» по кредитному договору.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, истец обратился в суд с исковыми требованиями о солидарном взыскании их с поручителей.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве, а именно статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами и займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая фактическое исполнение Банком своих обязательств перед ответчиком и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы по условиям, предусмотренным пунктом 1.4 кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчиков, являющихся поручителями заемщика - ООО ТД «Азия», причитающихся денежных средств в виде основного долга, суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, в силу пункта 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО ТД «Азия» всех обязательств по соглашению на предоставление кредита (овердрафт).

Возврат суммы кредита должен был осуществляться в течение 30 дней с даты, предоставления соответствующей суммы кредита.

В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена пунктом 1.2 кредитного договора и составляет 18 % годовых.

Согласно пункту 2.4.4. Банк имеет право расторгнуть настоящее соглашение и отказаться от выполнения своих обязательств по предоставлению кредита и предъявить к досрочному взысканию всю сумму задолженности клиента по настоящему соглашению в случае невыполнения (ненадлежащего выполнения) клиентом условий, предусмотренных соглашением.

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита Банк имеет право расторгнуть соглашение и потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности по соглашению на предоставление кредита, проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами (пункт 4.2, 4.3 кредитного договора).

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств, полученных ООО «ТД «Азия» по соглашению на предоставление кредита, истец обратился с требованием к поручителям о досрочном возврате всей суммы задолженности, процентов по кредиту и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При отсутствии добровольного удовлетворения требований истца, последний обратился в суд за защитой нарушенного права.

Таким образом, судом достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками своей обязанности по возврату денежных средств истцу.

Однако, учитывая представленный ответчиком представителем ответчика Масленников П.А. контррасчет, подлежащих взысканию с ответчиков денежных средств не вызывает у суда сомнений в своей объективности, правильности и арифметической состоятельности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости принять во внимание расчеты ответчика, представленные в судебное заседание, которые не вызывают у суда сомнений.

При этом, в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца до 20 000 рублей, в виду того, что неустойка в размере 2 031 113 рублей 25 копеек (в исковом эта сумма заявлена как проценты, за пользование чужими денежными средствами) явно несоразмерна заявленным требованиям.

Учитывая удовлетворение исковых требования истца в части, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10 000 рублей с каждого, а также расходы на отправку почтовых телеграмм в сумме 298 рублей 71 копейка с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 98, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Банковский долговой Центр» к Масленников П.А., Юдаева А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в части.

Взыскать с Масленников П.А. и Юдаева А.А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банковский долговой Центр» сумму долга по соглашению (овердрафт) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 614 166 рублей, 04 копейки.

Взыскать с Масленников П.А. и Юдаева А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банковский долговой Центр» компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей с каждого, расходы на отправку почтовых телеграмм в сумме 298 рублей 71 копейка с каждого

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Банковский долговой Центр» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд города Челябинска.

Председательствующий: Н.С. Андреева