Дело № 2 - 1142/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,
при секретаре: Домрачевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турбин Д.С. к Лебедеву А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Турбин Д.С. обратился с иском к ответчику Лебедеву А.А. с иском о взыскании суммы долга по договору займа в размере 175 000 рублей, неустойки в размере 7 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ с суммы 182 000 рублей по день фактической оплаты, исходя из ставки 7, 75 % годовых, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 840 рублей, представительские расходы в размере 15 000 рублей.
В обоснование исковых требований указал на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 175 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата ответчик обязался выплатить неустойку в размере 0,1 % от взятой суммы, получение денежных средств подтверждается распиской.
В последствии истец уточнил исковые требования, дополнительно просил взыскать судебные расходы за отправку телеграмм в размере 587 рублей 11 копеек.
В судебное заседание истец Турбин Д.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца - Кудрин В.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ1 года, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Лебедеву А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с ст. 233 - 235 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено и подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, что был заключен договор займа денежных средств на сумму 175 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата Лебедеву А.А. обязался выплатить неустойку в размере 0,1 % от взятой суммы, получение денежных средств подтверждается распиской.
Однако, до настоящего времени ответчиком не исполнено ни одно из взятых на себя обязательств по возврату суммы долга.
Судом проверен представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, который сомнения в своей объективности и арифметической состоятельности у суда не вызывает. Расчет произведен с учетом требований действующего законодательства и условий договора займа.
При этом, суд учитывает и тот факт, что ответчиком не представлено иного расчета задолженности по договору займа (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с положениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 548 рублей 54 копеек (182 000 рублей * 7, 75 %/360 дней * 14 дней просрочки). При этом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части начисления на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 7, 75 %.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате почтовой отправки телеграмм в размере 587 рублей 11 копеек.
Так, учитывая обстоятельства настоящего гражданского дела, его сложность, объем фактически оказанных услуг представителем истцу, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей с учетом разумности, целесообразности и соразмерности, оплате почтовой отправки телеграмм в размере 587 рублей 11 копеек.
При этом, судом учитывается и объем представленных истцу услуг по составлению искового заявления и участия в одном судебном заседании
Учитывая удовлетворение исковых требований истца, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 840 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 98, 100, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Турбин Д.С. к Лебедеву А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в части.
Взыскать с Лебедеву А.А. в пользу Турбин Д.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 000 рублей, неустойку в размере 7 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 548 рублей 54 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 840 рублей, компенсацию судебных расходов на отправку телеграмм в размере 587 рублей 11 копеек, компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Начисление процентов производить с ДД.ММ.ГГГГ на оставшуюся сумму задолженности, исходя и ставки рефинансирования 7, 75 % по день фактического погашения долга.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Калининский районный суд г. Челябинска с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получении им копии заочного решения, если представит доказательства уважительности неявки в судебное заседание, доказательства невозможности сообщения суду о невозможности явиться в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска, ответчиком в тот же срок по истечении срока для обращения в суд об отмене заочного решения.
Председательствующий: Н.С. Андреева