Дело № 2-1208/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года город Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,
при секретаре: Домрачевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» к Парахонко Е.А., Григорьевой И.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Парахонко Е.А., Григорьевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №А от 04.12.2007 года в размере 322 834 рублей 23 копеек, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 428 рублей 34 копеек, обращении взыскания на заложенное DAEWOOMATIZMXA/T КОНД., цвет песочно-бежевый, идентификационный №, год изготовления 2007, двигатель №, шасси № отсутствует, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 139 653 рубля.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что 04.12 2007 года между истцом и ответчиками Парахонко Е.А., Григорьевой И.В. был заключен кредитный договор №А на сумму кредита 288 500 рублей, сроком возврата 04.12.2012 года, под 13, 5 % годовых, на приобретение автомобиля DAEWOOMATIZMXA/T КОНД. Кредит заемщикам был предоставлен путем безналичного перечисления суммы кредита на текущий счет №, открытый на имя Парахонко Е.А., что подтверждается выпиской по счету, платежным поручением № от 04.12.2007 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля № от 04.12.2007 года. Банк денежные средства предоставил, однако со стороны заемщика исполнение обязательств стало осуществляться не надлежащим образом, а именно с нарушением сроков возврата денежных средств. Письменные требования банка направленные ответчиками оставлены последними без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Ответчики Григорьевой И.В., Парахонко Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, рассматривать в свое отсутствие не просили.
С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что 04.12 2007 года между истцом и ответчиками Парахонко Е.А., Григорьевой И.В. был заключен кредитный договор №А на сумму кредита 288 500 рублей, сроком возврата 04.12.2012 года, под 13, 5 % годовых, на приобретение автомобиля DAEWOOMATIZMXA/T КОНД. Кредит заемщикам был предоставлен путем безналичного перечисления суммы кредита на текущий счет №, открытый на имя Парахонко Е.А., что подтверждается выпиской по счету, платежным поручением № от 04.12.2007 года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля № от 04.12.2007 года, принадлежащего Парахонко Е.А.
В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредитов были исполнены в полном объеме, однако ответчиками Парахонко Е.А., Григорьевой И.В. обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, не исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №, расчетом задолженности.
Пунктами 5.1, 5.1.1. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ответчиками в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 638 рублей каждого числа календарного месяца.
В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиками своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, ответчики уплачивают пени, в размере 1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно пункту 9.1.1. кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату процентов в случае, если ответчиком нарушаются сроки платежей, предусмотренные в пункте 5.1. кредитного договора. Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено. Что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля (договор о залоге № от 04.12.2007 года)
Согласно п. 9.1.7 договора о залоге истец вправе требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с частью 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии с пунктом 8.2 договора о залоге №/З от 04.12.2007 года обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю в залог, осуществляется в судебном порядке. В случае обращения взыскания в судебном порядке стороны согласовали, что начальная продажная цена устанавливается в соответствии с пунктом 1.3, Приложения № к договору о залоге в размере 11 037 долларов США, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения автомобиля до даты обращения на него взыскания: за первый месяц - на 5%, за второй месяц - 3 %, за каждый последующий месяц на 1,5 %.
Начальная продажная цена рассчитывается в рублях, по курсу Банка России а дату обращения взыскания и составляет 139 653 рубля.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору №А от 04.12.2007 года задолженность по кредиту составляет 322 834 рублей 23 копеек, из них задолженность по возврату суммы выданного кредита - 191 832 рубля 01 копейка, сумма процентов, начисленных за пользование кредитом - 22 445 рублей 05 копеек, сумма пени, начисленной в соответствии с договором - 108 557 рублей 17 копеек.
С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ответчиками надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков в долевом отношении в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в сумме 5 214 рублей 17 копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 98, 199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» к Парахонко Е.А., Григорьевой И.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Парахонко Е.А., Григорьевой И.В. в пользу Закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» задолженность по кредитному договору №А от 04.12.2007 года в размере 322 834 рублей 23 копеек.
Взыскать с Парахонко Е.А., Григорьевой И.В. в пользу Закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 214 рублей 17 копеек с каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество DAEWOOMATIZMXA/T КОНД., цвет песочно-бежевый, идентификационный №, год изготовления 2007, двигатель №, шасси № отсутствует, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 139 653 рубля.
Ответчики, не присутствовавшие при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения если представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: п/п Н.С. Андреева
Копия верна.
Судья: Н.С. Андреева
Дело № 2-1208/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
22 марта 2011 года город Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,
При секретаре: Домрачевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» к Парахонко Е.А., Григорьевой И.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 98, 199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» к Парахонко Е.А., Григорьевой И.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Парахонко Е.А., Григорьевой И.В. в пользу Закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» задолженность по кредитному договору №А от 04.12.2007 года в размере 322 834 рублей 23 копеек.
Взыскать с Парахонко Е.А., Григорьевой И.В. в пользу Закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 214 рублей 17 копеек с каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество DAEWOOMATIZMXA/T КОНД., цвет песочно-бежевый, идентификационный №, год изготовления 2007, двигатель №, шасси № отсутствует, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 139 653 рубля.
Ответчики, не присутствовавшие при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения если представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: Н.С. Андреева