Дело № 2 - 1065/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,
при секретаре: Домрачевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Шагиахметовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору, штрафных процентов, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Шагиахметовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суммы задолженности по основному долгу в размере 355 857 рублей, эквивалентной 11 861,90 долларам США, просроченных процентов в размере 26 790 рублей, эквивалентной 893 долларам США, штрафных процентов в размере 15 929 рублей 10 копеек, эквивалентной 530,97 долларам США, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 185 рублей 76 копеек.
В обоснование заявленных требований указал, что между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Шагиахметовой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №/П/СЗ в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых. Банк денежные средства заемщику предоставил, однако выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, а именно с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Письменные требования банка, направленные заемщику, с требованием погасить задолженность, оставлены последним без удовлетворения.
В последствии истец уточнил исковые требования и окончательно просил, о взыскании задолженности по кредитному договору №/П/СЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суммы задолженности по основному долгу в размере 335 626 рублей52 копеек, эквивалентной 11 861,90 долларам США, просроченных процентов в размере 25 266 рублей 98 копеек, эквивалентной 893 долларам США, штрафных процентов в размере 15 023 рублей 53 копеек, эквивалентной 530,97 долларам США, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 185 рублей 76 копеек.
В судебном заседании представитель истца Панов С.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Шагиахметова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, рассматривать в свое отсутствие не просила.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Шагиахметовой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №/П/СЗ в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых.
В соответствии с пунктом 4.3. кредитного договора банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае не погашение заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные в договоре.
Судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, однако Шагиахметовой Н.Н. обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту не исполнены надлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы долга по кредитному договору.
Согласно представленного расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма основного долга - 335 626 рублей 52 копеек, эквивалентная 11 861,90 долларам США, сумма просроченных процентов - 25 266 рублей 98 копеек, эквивалентная 893 долларам США, штрафные проценты - 15 023 рублей 53 копеек, эквивалентная 530,97 долларам США.
С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены Шагиахметовой Н.Н. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 7 185 рублей 76 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» к Шагиахметовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору, штрафных процентов, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Шагиахметовой Н.Н. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 335 626 рублей 52 копеек, эквивалентную 11 861,90 долларам США, сумма просроченных процентов в размере 25 266 рублей 98 копеек, эквивалентную 893 долларам США, штрафные проценты в размере 15 023 рублей 53 копеек, эквивалентные 530,97 долларам США, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 185 рублей 76 копеек.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, если представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: п/п Н.С. Андреева
Копия верна.
Судья: Н.С. Андреева
Дело № 2 - 1065/2011 годЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ город Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,
при секретаре: Домрачевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Шагиахметовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору, штрафных процентов, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины,
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» к Шагиахметовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору, штрафных процентов, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Шагиахметовой Н.Н. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 335 626 рублей 52 копеек, эквивалентную 11 861,90 долларам США, сумма просроченных процентов в размере 25 266 рублей 98 копеек, эквивалентную 893 долларам США, штрафные проценты в размере 15 023 рублей 53 копеек, эквивалентные 530,97 долларам США, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 185 рублей 76 копеек.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, если представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: