РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,
при секретаре: Домрачевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» к Борисов А.В. о взыскании убытков в порядке регресса, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины,
Установил:
Истец Страховое открытое акционерное общество «Национальная страховая группа» (СОАО «НСГ») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Борисов А.В. о взыскании в счет выплаченного страхового возмещения 205 950 рублей, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 259 рублей 76 копеек.
В обоснование исковых требований указал, что 07 мая 2008 года на Свердловском проспекте (мост) произошло дорожно-транспортное происшествие - автомобиль Тойота Королла, государственный номер № под управлением водителя Борисов А.В. совершил столкновение с автомобилем Ауди 100, государственный номер №, под управлением водителя ФИО5, после чего автомобиль Ауди 100 изменил направление движения и совершил столкновение с автомобилем Тойота Ярис, государственный номер №, под управлением ФИО2 Автомобиль Тойота Ярис, государственный номер № был застрахован в СОАО «НСГ» по договору добровольного страхования от 28 апреля 2008 года (полис №), в связи с чем истец произвел страховую выплату в размере 321 150 рублей. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Борисов А.В., согласно документам из ГИБДД. Гражданская ответственность Борисов А.В. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ААА № в СОАО «НСГ», в связи с чем второму участнику ДТП была произведена страховая выплата в размере 44 800 рублей.
Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от 16 декабря 2010 года, сроком полномочий на один год, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Борисов А.В. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ему не были известны последствия ДТП, такие как его виновность в совершении ДТП, но ранее он данные документы из ГИБДД не обжаловал и ничего не получал.
Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.
Так, судом установлено и достоверно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, что автомобиль Тойота Ярис, государственный номер №, на момент совершения дорожно - транспортного происшествия принадлежал на праве собственности ФИО2, автомобиль Тойота Королла, государственный номер №, на момент совершения дорожно - транспортного происшествия принадлежал на праве собственности Борисов А.В..
В соответствии с полисом добровольного страхования № от 28 апреля 2008 года, автомобиль Тойота Ярис, государственный номер № был застрахован в СОАО «НСГ». В соответствии с полисом ОСАГО серии ААА № от 16 ноября 2007 года, автомобиль Тойота Королла, государственный номер № был застрахован в СОАО «НСГ».
07 мая 2008 года на Свердловском проспекте (мост) произошло дорожно-транспортное происшествие - автомобиль Тойота Королла, государственный номер № под управлением водителя Борисов А.В. совершил столкновение с автомобилем Ауди 100, государственный номер №, под управлением водителя ФИО5, после чего автомобиль Ауди 100 изменил направление движения и совершил столкновение с автомобилем Тойота Ярис, государственный номер №, под управлением ФИО2
В материалах дела представлено платежное поручение № от 11 июня 2009 о выплате денежных средств в размере 321 150 рублей ФИО2 в счет страхового возмещения, платежное поручение № от 10 апреля 2009 о выплате страхового возмещения ФИО5 в размере 44 800 рублей. На письменную претензию СОАО «НСГ» к Борисов А.В. о возмещении ущерба в досудебном порядке, ответчик не предпринял никаких мер к возмещению ущерба.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со статьей 1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ), договор ОСАГО- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Анализируя указанные нормы права в их совокупности с обстоятельствами настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации виновен водитель Борисов А.В., который нарушил требования пункта 8.1. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
При этом суд учитывает схему места ДТП и объяснения Борисов А.В., который с нарушением указанных пунктов ПДД РФ был согласен.
Таким образом суд приходит к выводу о том, что требования СОАО «Национальная страховая группа» обоснованы и с ответчика Борисов А.В. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 205950 рублей.
Учитывая то обстоятельство, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Борисов А.В. в пользу истца компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 259 рублей 76 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 98, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СОАО «Национальная страховая группа» к Борисов А.В. о взыскании убытков, причиненных дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Борисов А.В. в пользу СОАО «Национальная страховая группа» сумму ущерба в размере 205950 рублей, расходы понесенные на оплату госпошлины в размере 5259 рублей 50 копеек, а всего взыскать 211209 (двести одиннадцать тысяч двести девять)т рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течении 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Н.С. Андреева