О взыскании задолженности по кредитному договору ,судебных расходов

Судебные акты /
УФО /
Челябинская область /
Калининский районный суд г. Челябинска /
О взыскании задолженности по кредитному договору ,судебных расходов

О взыскании задолженности по кредитному договору ,судебных расходов

Дело № 2-1146/2011 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2011 года город Челябинск

Калининский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,

при секретаре: Домрачевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице Челябинского филиала к Шагиахметовым А.С., Шагиахметовой Ю.С., Шагиахметовой Г.И. о солидарном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, начислении процентов за пользование непогашенной частью кредита по день фактической уплаты кредитору денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» в лице Челябинского филиала обратился в суд с иском к ответчикам Шагиахметовым А.С., Шагиахметовой Ю.С., Шагиахметовой Г.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.02.2007 года в размере 1 363 134 рублей 52 копеек, из которых: сумма основного долга - 756 002 рублей 61 копеек, проценты начисленные на основной долг - 155 494 рублей 87 копеек, неустойки, начисленной на просроченный основной долг - 247 264 рублей 33 копеек, неустойки, начисленной на просроченные проценты - 204 372 рублей 71 копейки, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 015 рублей 67 копеек, начислять проценты за пользование непогашенной частью кредита с 18.01.2011 года в размере 13, 5 % годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал на то обстоятельство, что 09.02.2007 года был заключен кредитный договор № с ответчиком Шагиахметовым А.С. в соответствии, с которым банк предоставил денежные средства в размере 37 500,00 долларов США, сроком до 09 февраля 2012 года, под 13, 50 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства: №/П от 09.02.2007 года с Шагиахметовой Г.И., №/П от 09.02.2007 года с Шагиахметовой Ю.С. Банк денежные средства заемщику предоставил, однако заемщиком обязательства по погашению кредита стали исполняться не надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. Письменные требования банка оставлены ответчиками без удовлетворения.

В последствии истец уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать сумму задолженности в размере 45 704, 12 долларов США, из которых сумма основного долга - 25 347, 78 долларов США, проценты начисленные на основной долг - 5 213, 54 долларов США, неустойки, начисленные на просроченный основной долг - 8 290, 45 долларов США, неустойки, начисленные на просроченные проценты - 6 852, 35 долларов США, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 015 рублей 67 копеек, начислять проценты за пользование непогашенной частью кредита с 18.01.2011 года в размере 13, 5 % годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В судебном заседании представитель истца - Ростилов П.В., действующий на основании доверенности от 29.09.2010 года, исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование заявленных требований указал на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили. Рассматривать дело в свое отсутствие не просили.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что 09.02.2007 года был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым банк предоставил денежные средства в размере 37 500,00 долларов США, сроком до 09 февраля 2012 года, под 13, 50 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства: №/П от 09.02.2007 года с Шагиахметовой Г.И., №/П от 09.02.2007 года с Шагиахметовой Ю.С.

В соответствии с условиями заключенных договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору

В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако Шагиахметовым А.С. обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, не исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленной справкой о движении денежных средств по счету.

Пунктом 1.1 кредитного договора заемщику предоставляются денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется принять. Использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить по настоящему договору в полном объеме.

Курс доллара США на 18 марта 2011 года согласно справке составляет 1 доллар США = 28,7422 рублей.

Истцом заявлены требования об изменении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в долларах США, однако в силу действующего законодательства в силу статьи 140 Гражданского Кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 года № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» если договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то такое договорное условие суду также следует рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.В силу пункта 2 статьи 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 09.02.2007 года задолженность Шагиахметовым А.С. по кредиту составляет в сумме 1 311 708 рублей 24 копейки, эквивалентной 45 704, 12 долларов США, из которых сумма основного долга составляет в сумме 727 481 рубль 29 копеек, эквивалентной 25 347, 78 долларов США, проценты, начисленные на основной долг составляет в сумме 149 629 рублей 60 копеек, эквивалентной 5 213, 54 долларов США, неустойки, начисленные на просроченный основной долг в сумме 237 935 рублей 91 копейка, эквивалентной 8 290, 45 долларов США, неустойки, начисленные на просроченные проценты в сумме 196 662 рубля 45 копеек, эквивалентной 6 852, 35 долларов США.

Кроме того, суд приходит к выводу, о правомерности требований о начисления проценты за пользование непогашенной частью кредита с 18.01.2011 года в размере 13, 5 % годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены Шагиахметовым А.С. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере задолженности представленной банком, в сумме эквивалентной долларам США.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки в виде почтовых расходов, понесенных истцом при направлении ответчикам телеграмм, содержащих извещение о времени и месте судебного заседания.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке в размере 5 005 рублей 23 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 98, 233 - 235, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице Челябинского филиала к Шагиахметовым А.С., Шагиахметовой Ю.С., Шагиахметовой Г.И. о солидарном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, начислении процентов за пользование непогашенной частью кредита по день фактической уплаты кредитору денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шагиахметовым А.С., Шагиахметовой Ю.С., Шагиахметовой Г.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице Челябинского филиала задолженность по кредитному договору № от 09.02.2007 года в сумме 1 311 708 рублей 24 копейки, эквивалентной 45 704, 12 долларов США.

Взыскать с Шагиахметовым А.С., Шагиахметовой Ю.С., Шагиахметовой Г.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице Челябинского филиала компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 005 рублей 23 копеек с каждого.

Начисление процентов производить с 15 марта 2011 года на непогашенную часть кредита в размере 13, 5 % годовых по день фактического погашения долга.

Ответчики, не присутствовавшие при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения если представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: Н.С. Андреева