Дело №2-1139/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 марта 2011 года г. Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,
при секретаре: Домрачевой Ю.Н.,
с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пойлов В.А. к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Пойлов В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 81 861 рубль 50 копеек, расходов за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 656 рублей.
В обоснование требований указал, что принадлежащий ему автомобиль SkodaFabia, регистрационный номер № пострадал в результате противоправных действий третьих лиц от 23.11.2010 года и ДТП от 07.12.2010 года. Автомобиль Пойлов В.А. застрахован в ОСАО «РЕСО - Гарантия» на основании договор добровольного страхования по риску «ущерб и хищение» - страхового полис от 27 октября 2010 года, страховая сумма по которому на основании индивидуальных условий страхования составляет 390 000,00 рублей. ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплаты по первому страховому случаю от 23.11.2010 года в размере 104 994 рубля, по второму страховому случаю от 07.12.2010 года в размере 23 588 рублей 38 копеек. Однако среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля SkodaFabia, регистрационный номер № с учетом услуг автоэкспертов и стоимости телеграмм, по двум страховым случаям составляет 210 433 рубля 88 копеек, что на 81 861 рубль 50 копеек превышает ранее выплаченное страховое возмещение.
Истец Пойлов В.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие с участием своего представителя.
Представитель истца Валеева Г.Р., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик ОСАО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы по делу, суд приходит выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 статье 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 27 октября 2010 года между ОСАО «РЕСО - Гарантия» и Пойлов В.А. был заключен договор страхования по риску гражданская ответственность, на индивидуальных условиях, страховая сумма по которому определена в размере 390 000 рублей, что подтверждается страховым полисом.
Согласно копии паспорта транспортного средства, карточки учета транспортного средства автомобиль SkodaFabia, регистрационный номер № принадлежит на праве собственности Пойлов В.А.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплаты по первому страховому случаю от 23.11.2010 года, согласно акту о страховом случае №, в размере 104 994 рубля, по второму страховому случаю от 07.12.2010 года, согласно акту о страховом случае №, в размере 23 588 рублей 38 копеек, что подтверждается выписками по банковскому счету истца.
По заключении об оценке ООО «Оценка-5» №.02.11 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ущерба от повреждения транспортного средства SkodaFabia, регистрационный номер № стоимость восстановления транспортного средства с учетом эксплуатационного износа составляет 165 700 рублей 60 копеек, стоимость услуг по оценке составляет 8 000 рублей, стоимость отправки телеграмм составляет 178 рублей 67 копеек.
По заключению об оценке ООО НПО «Оценка-5» № 0029.12.10 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ущерба от повреждения транспортного средства SkodaFabia, регистрационный номер № стоимость восстановления транспортного средства с учетом эксплуатационного износа составляет 23 588 рублей 38 копеек, стоимость услуг по оценке составляет 3 000 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Пойлов В.А. застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия», согласно страховому полису между сторонами определен лимит ответственности 390 000 рублей. Свои обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме Страховая компания не исполнила, в связи, с чем у истца возникло право требования к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении материального ущерба, в свою пользу.
В судебное заседание ответчиком доказательств о добровольной уплате истцу суммы выплаченного страхового возмещения, в размере 81 861 рубль 50 копеек, а также доказательств иного размера страхового возмещения представлено не было.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Пойлов В.А. в возмещение материального ущерба сумму в размере 81 861 рубль 50 копеек.
В силу статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 656 рублей.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, на оплату услуг представителя исходя из объема оказанных юридических услуг с учетом степени разумности в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пойлов В.А. к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Пойлов В.А. сумму страхового возмещения в размере 81 861 рубль 50 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 656 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Пойлов В.А. отказать.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, если представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: Н.С. Андреева