Дело № 2 - 753/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,
при секретаре: Домрачевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинин А. А. к ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дубинин А. А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, компенсации расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 700 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ежова А.А., занял у Дубинин А. А. сумму 150 000 рублей, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ежова А.А., занял у Дубинин А. А. сумму 500 000 рублей, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ежова А.А., занял у Дубинин А. А. сумму 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Дубинин А. А. обратился к ФИО4 с просьбой возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик мер к погашению имеющейся задолженности не предпринял.
Истец Дубинин А. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца - ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Ежова А.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Рассматривать дело в свое отсутствие не просил.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с ст. 233 - 235 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Так, в судебном заседании установлено и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ежова А.А., занял у Дубинин А. А. сумму 150 000 рублей, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ежова А.А., занял у Дубинин А. А. сумму 500 000 рублей, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ежова А.А., занял у Дубинин А. А. сумму 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Дубинин А. А. обратился к ФИО4 с просьбой возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик мер к погашению имеющейся задолженности не предпринял.
Истцом обязательства по договорам займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается собственной ручными расписками ответчика, подлинность которой сторонами в судебном заседании не оспорена.
Ответчиком денежные средства истцу до настоящего времени возвращены не были.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из анализа указанных норм права следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свое обязательство по возврату суммы займа в размере 1 150 000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доказательств исполнения обязательств по договору со стороны ответчика суду представлено не было.
С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 700 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 - 235, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дубинин А. А. к ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ежова А.А. в пользу Дубинин А. А. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Калининский районный суд г. Челябинска с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получении им копии заочного решения, если представит доказательства уважительности неявки в судебное заседание, доказательства невозможности сообщения суду о невозможности явиться в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска, ответчиком в тот же срок по истечении срока для обращения в суд об отмене заочного решения.
Председательствующий: п/п Н.С. Андреева
Копия верна.
Судья: Н.С. Андреева
Дело № 2 - 753/2011 годЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ город Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,
при секретаре: Домрачевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинин А. А. к ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов,
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 - 235, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дубинин А. А. к ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ежова А.А. в пользу Дубинин А. А. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Калининский районный суд г. Челябинска с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получении им копии заочного решения, если представит доказательства уважительности неявки в судебное заседание, доказательства невозможности сообщения суду о невозможности явиться в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска, ответчиком в тот же срок по истечении срока для обращения в суд об отмене заочного решения.
Председательствующий: Н.С. Андреева