Дело № 2-764/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,
при секретаре: Домрачевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Рогозина С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,
Установил:
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Рогозина С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2008 года в сумме 192 996 рублей 98 копеек, из которых сумма просроченного основного долга 142 574 рублей 86 копеек, сумма просроченных процентов 47 657 рублей 41 копеек, сумма комиссии за ведение ссудного счета 2 746 рублей 71 копейки, взыскании компенсации расходов по госпошлине в размере 5 059 рублей 94 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.11.2008 года между истцом и ответчиком Рогозина С.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил кредит в банке в сумме 150 000 рублей, сроком до 25.11.2013 года, под 20 % годовых. Банк денежные средства заемщику предоставил, однако выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, а именно с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Ответчик Рогозина С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассматривать в свое отсутствие не просила.
С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования истца удовлетворить.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве, а именно: статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что 25.11.2008 года между истцом и ответчиком Рогозина С.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил кредит в банке в сумме 150 000 рублей, сроком до 25.11.2013 года, под 20 % годовых.
В соответствии с условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» пунктом 3.1 возврат предоставленного заемщику кредита и уплата начисленных за пользование кредитом, ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производятся заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитентного платежа, в платежный день, указанный в кредитном договоре.
В соответствии с пунктом 4.1.1 условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи.
Согласно пункту 5.11. если валюта кредита - рубли РФ, неустойка подлежит начислению из расчета 0, 5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчета задолженности по состоянию на 14.12.2010 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 192 996 рублей 98 копеек, из которых сумма просроченного основного долга 142 574 рублей 86 копеек, сумма просроченных процентов 47 657 рублей 41 копеек, сумма комиссии за ведение ссудного счета 2 746 рублей 71 копейки, согласно выписки по лицевому счету.
В соответствии с пунктом 4.4.2 условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» банк имеет право требовать от заемщика полного досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за введение ссудного счета.
В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме. Однако, ответчица обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту не исполнила надлежащим образом.
С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ответчиком Рогозина С.А. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом, судом проверены представленные истцом расчеты задолженности ответчика, которые не вызывают у суда сомнений в своей объективности, правильности и арифметической состоятельности.
Иного расчета со стороны ответчика суду представлено не было.
С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 059 рублей 94 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 98, 233 - 235, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Рогозина С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Рогозина С.А. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 25.11.2008 года в сумме 192 996 рублей 98 копеек, из которых сумма просроченного основного долга 142 574 рублей 86 копеек, сумма просроченных процентов 47 657 рублей 41 копеек, сумма комиссии за ведение ссудного счета 2 746 рублей 71 копейки, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 059 рублей 94 копеек.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, если представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: п/п Н.С. Андреева
Копия верна.
Судья: Н.С. Андреева
Дело № 2-764/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
16 марта 2011 года город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,
при секретаре: Домрачевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Рогозина С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 98, 233 - 235, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Рогозина С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Рогозина С.А. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 25.11.2008 года в сумме 192 996 рублей 98 копеек, из которых сумма просроченного основного долга 142 574 рублей 86 копеек, сумма просроченных процентов 47 657 рублей 41 копеек, сумма комиссии за ведение ссудного счета 2 746 рублей 71 копейки, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 059 рублей 94 копеек.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, если представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: Н.С. Андреева