О взыскании суммы долга по договору займа

Судебные акты /
УФО /
Челябинская область /
Калининский районный суд г. Челябинска /
О взыскании суммы долга по договору займа

О взыскании суммы долга по договору займа

Дело № 2 - 1339/2011 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года город Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,

При секретаре: Домрачевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банных А.Ю. к Воинков И.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банных А.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Воинков И.Л. о взыскании денежных средств по расписке от 01.07.2010 года в размере 1 000 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 200 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что согласно расписке от 01.07.2010 г. Воинков И.Л. взял у Банных А.Ю. 1 000 000 рублей на срок до 12.08.2010 года. До настоящего времени сумма займа Воинков И.Л. не возвращена.

Истец Банных А.Ю. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик Воинков И.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Рассматривать дело в свое отсутствие не просил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Так, в судебном заседании установлено и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что согласно расписке от 01.07.2010 г. Воинков И.Л. взял у Банных А.Ю. 1 000 000 рублей на срок до 12.08.2010 года. До настоящего времени сумма займа Воинков И.Л. не возвращена.

Истцом обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается собственно ручной распиской ответчика, подлинность которой сторонами в судебном заседании не оспорена.

Ответчиком денежные средства истцу до настоящего времени возвращены не были.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из анализа указанных норм права следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свое обязательство по возврату суммы займа в размере 1 000 000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств исполнения обязательств по договору со стороны ответчика суду представлено не было.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 - 235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банных А.Ю. к Воинков И.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Воинков И.Л. в пользу Банных А.Ю. денежные средства по расписке от 01.07.2010 г. в сумме 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Калининский районный суд г. Челябинска с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получении им копии заочного решения, если представит доказательства уважительности неявки в судебное заседание, доказательства невозможности сообщения суду о невозможности явиться в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска, ответчиком в тот же срок по истечении срока для обращения в суд об отмене заочного решения.

Председательствующий: п/п Н.С. Андреева

Копия