ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года город Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,
при секретаре: Домрачевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сумбаева С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о взыскании неустойки,
Установил:
Истец Сумбаева С.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Эльдорадо» о взыскании пени за период с 01.07.2010 года по 01.02.2011 года в размере 58 047 рублей 85 копеек за неисполнение требования о замене товара.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что заочным решением Мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района города Челябинска от 22.01.2010 года ООО «Эльдорадо» обязано произвести обмен некачественного товара холодильника марки «BOSCH» в течение 7 дней, с ООО «Эльдорадо» взыскана пеня за нарушение срока удовлетворения требований в размере 6 749 рублей 75 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 1000 рублей. На момент обращения в суд требование о замене товара не исполнено, таким образом за период с 01.07.2010 года по 01.02.2011 года, что составляет 215 дней, подлежит уплате неустойка, исчисляемая исходя из цены товара.
Истица Сумбаева С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Эльдорадо» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Рассматривать дело в свое отсутствие не просил.
С согласия истицы, ее представителя и в соответствии со статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей ответчиков.
Выслушав мнения истицы, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истцов в части.
Так, судом установлено и достоверно подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, что заочным решением Мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района города Челябинска от 22.01.2010 года ООО «Эльдорадо» обязано произвести обмен некачественного товара холодильника марки «BOSCH» в течение 7 дней, с ООО «Эльдорадо» взыскана пеня за нарушение срока удовлетворения требований в размере 6 749 рублей 75 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 1000 рублей. На момент обращения в суд требование о замене товара не исполнено, таким образом за период с 01.07.2010 года по 01.02.2011 года, что составляет 215 дней, подлежит уплате неустойка, исчисляемая исходя из цены товара.
В материалах дела приобщена справка из Центрального районного отдела судебных приставов города Челябинска, которая подтверждает, что в части замены некачественного товара, на новый аналогичный товар исполнительное производство в этой части не окончено.
В силу статьи 23 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей»за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Цена товара определяется исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Заочное решение Мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района города Челябинска от 22.01.2010 года вступило в законную силу 02 марта 2010 года.
Таким образом, ООО «Эльдорадо» не исполнило своей обязанности, предусмотренной действующим законодательством по обмену холодильника марки «BOSCH» в течение 7 дней на сегодняшний день, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований истца.
Проверив представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки с ответчика, суд находит его верным и обоснованным, произведенными с учетом требований, предъявляемых законодателем к исчислении неустойки.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.20 НК РФ с ответчика необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 941 рублей 44 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 98, 103, 233 - 235, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сумбаева С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о взыскании неустойки удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» в пользу Сумбаева С.Ю. неустойку в сумме 58 047 рублей 85 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» в доход местного бюджета подлежащую уплате государственную пошлину в размере 1 941 рублей 44 копеек.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п Н.С. Андреева
Копия
Дело № 2 - 1387/2011 годЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
21 апреля 2011 года город Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,
при секретаре: Домрачевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сумбаева С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о взыскании неустойки,
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 98, 103, 233 - 235, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сумбаева С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о взыскании неустойки удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» в пользу Сумбаева С.Ю. неустойку в сумме 58 047 рублей 85 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» в доход местного бюджета подлежащую уплате государственную пошлину в размере 1 941 рублей 44 копеек.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: