Дело №2-1078/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Резаковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусихина К.В. к Борзихину М.С. о взыскании долга по договору займа, встречному иску Борзихина М.С. к ФИО21 о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Мусихин К.В. обратилась в суд с иском к Борзихину М.С. о взыскании долга по договору займа в сумме 158 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 16 870 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что по договору займа от 19 сентября 2009 года передал ответчику денежные средства в сумме 190 000 руб. с условием возврата суммы долга в срок до 10 октября 209 года. Истец получил от ответчика денежные средства в сумме 32 000 руб., обязательство по возврату оставшейся части суммы займа в размере 158 000 руб. Борзихин М.С. не исполняет в добровольном порядке. За пользование чужими денежными средствами просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 16 870 руб.

Ответчик Борзихин М.С. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Мусихину К.В. о признании договора займа незаключенным, ссылаясь на то, что фактически не получал от Мусихина М.С. денежных средств, предусмотренных указанным договором.

В судебном заседании Мусихин К.В. и его представитель Теплых О.В., действующая по доверенности, настаивали на удовлетворении первоначальных исковых требований по основаниям, указанным в иске, возражали против удовлетворения встречного иска.

Борзихин М.С. первоначальные исковые требования не признал, на встречном иске настаивал в полном объеме и пояснил, что между покупателем в лице ООО «Сити-Пресс», директором которого он являлся, и продавцом ООО «Авангард-Пресс» заключен договор купли-продажи полиграфической продукции, по условиям которого предусмотрена рассрочка оплаты продукции. После того, как тираж был напечатан и частично оплачен ООО «Сити-Пресс», Мусихин К.В., являющийся директором ООО «Авангард-Пресс», потребовал полной оплаты продукции до ее передачи, и предложил оформить для этих целей договор займа, и после заключения которого обещал выдать печатную продукцию. Борзихин М.С. вынужден был заключить с Мусихиным К.В. договор займа под влиянием стечения тяжелых обстоятельств, связанных с предпринимательской деятельностью, поскольку срок для передачи ООО «Сити-Пресс» журналов по договорам с заказчиками истек, а указанными договорами были предусмотрены штрафные санкции за просрочку передачи журналов заказчикам, что влекло бы денежные убытки.

Представитель Борзихина М.С. - Парамзин Д.П., действующий по доверенности, пояснил, что ответчик при подписании договора займа заблуждался относительно его правовых последствий, считая, что указанный договор подтверждает наличие обязательств по возврату денежных средств, возникших у ООО «Сити-Пресс» перед ООО «Авангард-Пресс».

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования мусихина К.В. подлежащими удовлетворению, а встречный иск Борзихина М.С. - отклонению.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договором от 19 сентября 2009 года подтверждается, что 19 сентября 2009 года между Мусихиным К.В. - заимодавцем и Борзихиным М.С. - заемщиком заключен договор займа, удостоверенный нотариально.

В соответствии условиями данного договора заемщик занял у заимодавца 190 000 руб. сроком до 10 октября 2010 года, без начисления процентов, а заемщик обязуется уплатить займодавцу занятую денежную сумму.

На оборотной стороне вышеуказанного договора содержится расписка Борзихина М.С. о получении им 190 000 руб. 19 сентября 2009 года.

23.09.2009 г. Мусихин К.В. получил от Борзихина М.С. денежную сумму в размере 15 000 руб., 30.09.2009 г. - 17 000 руб., о чем свидетельствуют надписи на договоре займа.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем размере, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В силу ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть заключен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО16 пояснила, что Борзихин М.С. не получал денежных средств по договору займа от Мусихина К.В.

Однако в соответствии с предусмотренными ст. 812 ГК РФ положениями о недопустимости заемщиком ссылаться на свидетельские показания при оспаривании договора займа по безденежности, судом не могут быть приняты показания свидетеля ФИО17 качестве доказательства безденежности договора займа, заключенного между сторонами.

Кроме того, условия заключенного договора займа не содержат условия, существенно отличающиеся от сделок такого рода, которые были бы крайне невыгодны для ответчика. Наоборот, договор займа не предусматривает оплату заемщиком процентов за пользование займом.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Доказательства представляются сторонами.

Оспаривая указанный договор займа по безденежности, ответчик не представил суду допустимые доказательства, которые бы подтверждали данные доводы, а имеющиеся в деле доказательства указанные доводы опровергают.

В подтверждение доводом Борзихиным представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ года между продавцом - ООО «Авангард-Пресс» в лице директора Мусихина К.В.- покупателем, и покупателем - ООО «Сити-Пресс» в лице Борзихина М.С. купли-продажи полиграфической продукции №, по условиям которого продавец принял на себя обязательства по поставке полиграфической продукции на основании заявки покупателя, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее.

В соответствии с п. 3.3. договора покупатель производит предоплату за продукцию в размере 30 % суммы в течение 3-х рабочих дней с момента выставления счета продавцом. Остаток оплаты в размере 70 % суммы производится при получении заказа покупателем в течение 30 рабочих дней после получения продукции.

Указанным документом не подтверждаются доводы ответчика о заключении договора займа под влиянием стечения тяжелых обстоятельств, связанных с предпринимательской деятельностью, поскольку убытки, вызванные экономическими потерями в связи с ненадлежащим исполнением договора юридическими лицами, не свидетельствуют о совершении сделки физическим лицом под влиянием чрезвычайных обстоятельств.

Таким образом, основания для признания данной сделки незаключенной отсутствуют.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком не выплачены указанные денежные средства и обязательства, срок исполнения которых наступил, перед истцом не исполнены, доказательства обратного суду не представлены, сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

          За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

       В связи с тем, что обязательство по возврату суммы займа Борхзихиным М.С. не исполнено в установленный срок, то им подлежат уплате проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на эту сумму со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, по день предъявления иска, т.е. с 10 октября 2009 года по 25 февраля 2011 года.

       Расчет процентов по ст. 811 ГК РФ производится следующим образом.

       158 000 руб. х 7,75 % / 365 х 496 = 16 870 руб. 89 коп.

        Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 174 870 руб. (158 000 + 16 870).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Из представленного чека-ордера от 25 февраля 2011 года следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4698 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Мусихина К.В..

Взыскать с Борзихина М.С. в пользу Мусихина К.В. денежные средства в сумме 174 870 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 698 руб.

В удовлетворении встречного иска Борзихина М.С. отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:                                                 М.А. Решетова