Дело № 2-1448/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Норик Е.Н.
при секретаре Завертан О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Камиловым М.Ю. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее по тексту ИФНС России по <адрес>) обратилась в суд с иском к Камиловым М.Ю. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере 86 545 руб. и пени в размере 5 097 руб. 51 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была представлена налоговая декларация № за ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ г. Камиловым М.Ю. был получен доход от купли-продажи ценных бумаг в размере 11 855 547 руб. 56 коп. На основании п. 12 ст. 214.1 НК РФ ответчик уменьшил сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, в сумме 9 903 388 руб. 44 коп. Таким образом, сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет составила 253 781 руб. ((11 855 547 руб. - 9 903 388 руб.) х 13%). С учетом удержанной налоговым агентом суммы налога в размере 167 236 руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 86 545 руб. Срок уплаты налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени сумма налога ответчиком не уплачена.
В судебном заседании представитель истца Воргуданова А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения дела исковые требования уточнила, окончательно просила взыскать с ответчика сумму налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 545 руб. и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 906 руб. 70 коп., указав в обоснование на обстоятельства изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Камиловым М.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В силу п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно требованиям ст. 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, и представляют в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию, в том числе исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Камиловым М.Ю. представил в ИФНС России по <адрес> налоговую декларацию за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 2009 году ответчиком получен доход от купли-продажи ценных бумаг в размере 11 855 547 руб. 56 коп.
В соответствии с п. 12 ст. 214.1 НК РФ финансовый результат по операциям с ценными бумагами и по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок определяется как доходы от операций за вычетом соответствующих расходов, указанных в пункте 10 настоящей статьи.
Пунктом 10 указанной статьи предусмотрено, что расходами по операциям с ценными бумагами и расходами по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок признаются документально подтвержденные и фактически осуществленные налогоплательщиком расходы, связанные с приобретением, реализацией, хранением и погашением ценных бумаг, с совершением операций с финансовыми инструментами срочных сделок, с исполнением и прекращением обязательств по таким сделка.
Согласно представленной декларации, на основании вышеуказанной нормы НК РФ, ответчик Камиловым М.Ю. уменьшил сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, в размере 9 903 388 руб. 44 коп.
Таим образом, сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, составила 253 781 руб. ((11 855 547 руб. - 9 903 388 руб.) х 13%).
В ходе судебного разбирательства судом также установлено и подтверждается налоговой декларацией, что налоговым агентом была удержана сумма налога в размере 167 236 руб., в связи с чем сумма налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., которую ответчик обязан уплатить в бюджет составил 86 545 руб. (253 781 руб. - 167 236 руб.).
В соответствии со ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, уплачивается налогоплательщиком в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (т.е. в данном случае до ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом данной правовой нормы срок уплаты налога для физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ
Однако, как установлено судом, до настоящего времени налог ответчиком не уплачен. Доказательств уплаты налога ответчиком не представлено.
Налогоплательщику (ответчику) налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об оплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. и пени, что подтверждается списком заказных отправлений от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно требованиям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Поскольку ответчиком Камиловым М.Ю. налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ своевременно не был уплачен, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС по <адрес> о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты налога являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 5 906 руб. 70 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 545 руб. х 7,75% х 226 дн. : 300 = 5 052 руб. 79 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 86 545 руб. х 8% х 37 дн. : 300 = 853 руб. 91 коп.; 5 052 руб. 79 коп. + 853 руб. 91 коп. = 5 906 руб. 70 коп. ).
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая положение ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная на основании п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, в размере 2 973 руб. 55 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Камиловым М.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Камиловым М.Ю. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 86 545 руб., пени в размере 5 906 руб. 70 коп.
Взыскать с Камиловым М.Ю. в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 973 руб. 55 коп.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н.Норик