Дело № 2-633/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Норик Е.Н.
при секретаре Завертан О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Голубева К.А. на постановление судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Челябинска о возбуждении исполнительного производства, суд
У С Т А Н О В И Л :
Голубева К.А. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Челябинска Чикиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, в котором просил признать данное постановление недействительным и отменить его.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «Олипс» было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Голубева К.А. должен был погасить сумму основного долга и проценты за пользование коммерческим кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Олипс» направило ему претензию о единовременном погашении суммы долга в размере 4 771 922 руб. 11 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Челябинска Чикиной О.ВА. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининском районным судом г.Челябинска в отношении должника Голубева К.А. в пользу взыскателя ЗАО «Олипс» о взыскании денежной задолженности в размере 5 367 717 руб. 76 коп. Поскольку разница в размерах денежной задолженности, указанной в претензии ЗАО «Олипс» от ДД.ММ.ГГГГ, и денежной задолженности, указанной в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 595 795 руб. 65 коп., заявитель просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании денежной задолженности в сумме 5 367 717 руб. 76 коп.
В судебное заседание Голубева К.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Голубева К.А. - Котельникова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме, в обоснование предъявленных требований указала на обстоятельства, изложенные в заявлении. Также пояснила, что при возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ задолженность Голубева К.А. была определена судебным приставом на основании расчетов, представленных ЗАО «Олипс», которые рассчитали ее в том числе по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как должником частично исполнялось мировое соглашение.
Судебный пристав исполнитель Калининского РОПС - Романова О.С. в судебном заседании жалобу не поддержала, в обоснование возражений на жалобу пояснила, что в ее производство передали исполнительное производство о взыскании с Голубева К.А. денежных средств в пользу ЗАО «Олипс». Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному судебным приставом-исполнителем Чикиной О.В., предметом исполнения является взыскание задолженности в размере 5 367 717 руб. 76 коп. После передачи исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Романовой О.С. на основании справки ЗАО «Олипс» от ДД.ММ.ГГГГ, ею было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, которым сумма задолженности по исполнительному производству определена в размере 4 999 381 руб. 91 коп.
Представитель Калининского районного отдела судебных приставов исполнителей г.Челябинска - Филиппова Е.В. в судебном заседании жалобу Голубева К.А. не поддержала, в возражение против жалобы указала, что размер задолженности Голубева К.А. перед ЗАО «Олипс» уменьшен постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП Романовой О.С. и рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Представитель заинтересованного лица - ГУ ФССП по Челябинской области, ЗАО «Олипс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель взыскателя ЗАО «Олипс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
Положения ст.90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» также предусматривают возможность обжалования взыскателем либо должником действий судебного пристава-исполнителя.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что определением Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, заключенное между ЗАО «Олипс» и Голубева К.А., по условиям которого Голубева К.А. обязался выплатить ЗАО «Олипс» сумму основного долга в размере 7 220 000 руб. с рассрочкой платежа, из которых 1 500 000 руб. заявитель передал ЗАО «Олипс» в момент утверждения мирового соглашения, оставшуюся часть долга обязался погашать путем ежемесячных перечислений до 10 числа каждого месяца по 158 888 руб. 89 коп. Также Голубева К.А. обязался уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 609 600 руб. 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных перечислений по 16 933 руб. 35 коп. в срок до 10 числа каждого месяца, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать также ежемесячно проценты на сумму долга из расчета 14,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ нести все расходы, связанные с содержанием, эксплуатацией, охраной объектов движимого и недвижимого имущества, являющихся предметом договора купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе оплату аренды на землю: возместить ЗАО «Олипс» все расходы, связанные с оплатой электроэнергии и пользованием земельным участком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В случае однократного нарушения сроков оплаты более чем на 15 дней должник обязался уплатить ЗАО «Олипс» неустойку в размере 0,1% от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Олипс» направило в адрес Голубева К.А. претензию о единовременном погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы долга 4 771 922 руб. 11 коп., из которых 3 972 222 руб. 21 коп. - сумма основного долга, 423 333 руб. 66 коп. - сумма долга по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, 119 182 руб. 73 коп. - проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 246 277 руб. 78 коп. - неустойка за просрочку оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 10 905 руб. 73 коп. - возмещение расходов по аренде земельных участков.
ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Челябинска ЗАО «Олипс» был выдан исполнительный лист серии № № на принудительное исполнение условий мирового соглашения, заключенного между ЗАО «Олипс» и Голубева К.А.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Олипс» обратилось в Калининский РОСП г.Челябинска с заявлением о возбуждении исполнительного производства, предъявив к исполнению вышеуказанный исполнительный лист. В заявлении ЗАО «Олипс» указало, что в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Голубева К.А. составила 5 367 717 руб. 76 коп., из которых 3 972 222 руб. 21 коп. - сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 423 333 руб. 66 коп. - сумма долга по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 280 995 руб. 23 коп. - сумма долга по уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 691 166 руб. 66 коп. - неустойка за просрочку оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
В заявлении ЗАО «Олипс» также указало, что в случае оплаты суммы основного долга до ДД.ММ.ГГГГ - расчет суммы процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки подлежит перерасчету в сторону уменьшения. В случае неоплаты суммы основного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ - расчет суммы процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки подлежит перерасчету в сторону увеличения.
На основании предъявленного исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП <адрес> Чикиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Голубева К.А. в пользу ЗАО «Олипс» задолженности в размере 5 367 717 руб. 76 коп.
Как следует из пояснений представителя Калининского РОСП г. Челябинска Филипповой Е.В. и судебного пристава-исполнителя Романовой О.С., в настоящий момент исполнительное производство № в отношении Голубева К.А. находится в производстве судебного пристава-исполнителя Романовой О.С.
При этом из заявления ЗАО «Олипс» о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, предъявляя исполнительный лист судебному приставу-исполнителю, взыскатель произвел расчет задолженности Голубева К.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 5 367 717 руб. 76 коп.
Вместе с тем на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ у Голубева К.А. не могло иметься задолженности за ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ЗАО «Олипс» от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ от должника поступила сумма 215 983 руб. 91 коп. Сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 24 892 руб. 53 коп. Просрочка оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 143 дня, в связи с чем, Голубева К.А. начислена неустойка на сумму 568 027 руб. 78 коп. Общая сумма долга Голубева К.А. перед ЗАО «Олипс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 999 381 руб. 91 коп.
С учетом произведенного ЗАО «Олипс» перерасчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Челябинска Романовой О.С. в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с неверно определенной суммой задолженности на момент возбуждения исполнительного производства, размер задолженности уменьшен на сумму 368 335 руб. 85 коп. и составляет 4 999 381 руб. 91 коп.
Поскольку судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП Романовой О.С. внесены изменения в обжалуемое постановлении о возбуждении исполнительного производства, а заявителем не представлено суду каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих об иной сумме задолженности перед ЗАО «Олипс» по мировому соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Голубева К.А. на постановление судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Челябинска Чикиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, ст.90 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Голубева К.А. на постановление судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Челябинска Чикиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска.
Судья Е.Н.Норик