Дело №2-783/2011г.
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи И.В. Агарышевой
при секретаре Субботиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Салазкиной Т.Б. к Сонину С.Ю. о взыскании денежных средств,
третьи лица - ФИО10, ФИО11, ООО «Юж Урал Контакт», ФИО13, ФИО12, ООО Компания «Автодом»,
УСТАНОВИЛ:
Салазкиной Т.Б. обратилась к Сонину С.Ю. с требованием о взыскании 1 410 000 руб. в счет возмещения убытков, причиненных в результате приобретения автомобиля, находящегося в залоге и изъятого решением суда.
Истец и ее представитель Несмиянова М.П. в судебном заседании настаивали на требованиях и доводах иска.
Ответчик Сонину С.Ю. требования не признал на том основании, что он полностью расплатился с представителем продавца, действующего на основании доверенности, выданной ФИО13
Третьи лица извещены, не явились.
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между Сонину С.Ю. и Салазкиной Т.Б. заключен договор купли-продажи автомобиля марки VOLKSWAGENTAUREG № по цене 1 410 000руб.
Факт оплаты стоимости автомобиля по договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 987 000 руб., а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 423 000руб.
Факт получения денежных средств Сонину С.Ю. не оспаривает, доказательств иной цены товара не представил. Доводы ответчика о получении по агентскому договору с ООО Компания «Автодом» суммы за минусом агентского вознаграждения не могут быть приняты во внимание при определении размера убытков Салазкиной Т.Б.
Заочным решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к ФИО13, ФИО12, Салазкиной Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество постановлено о взыскании с ФИО13 и ФИО12 задолженности в размере 1 460 714 руб. 85 коп., обращении взыскания на автомобиль марки VOLKSWAGENTAUREG № путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены в размере 1 824 000 руб.
При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. (ч.1 ст.461 ГК РФ)
Основанием, возникшим до исполнения договора купли-продажи является факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора залога между ЗАО «ММБ» и залогодателем ФИО13, который продал автомобиль Сонину С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается доверенностью, выданной ФИО13 на имя ФИО10 или ФИО11, а также справкой-счет № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Сонину С.Ю. не представил доказательств того, что покупатель Салазкиной Т.Б. знала или должна была знать о наличии этого основания.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 500 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 750 руб.
руководствуясь ст.ст. 194-199,98,103 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сонину С.Ю. в пользу Салазкиной Т.Б. 1 410 000 руб. и 500 руб. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой в бюджет государственной пошлины при подаче иска.
Взыскать с Сонину С.Ю. в бюджет государственную пошлину в размере 14 750 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий: