Дело № 2-611/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Норик Е.Н.
при секретаре Завертан О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Симахин С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, суд
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Симахин С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 257 441 руб. 18 коп., из которых 195 105 руб. 68 коп. - сумма текущего долга по кредиту, 36 071 руб. 10 коп. - сумма просроченного кредита, 320 руб. 72 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, 16 307 руб. 18 коп. - долг по неуплаченным процентам, 7 296 руб. 31 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 2 340 руб. 19 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки NissanSenera, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет серый, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 262 000 руб. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 9 774 руб. 41 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф ответчик Симахин С.М. получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит в размере 280 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства - автомобиля марки NissanSenera, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет серый. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № от ДД.ММ.ГГГГ Принятые на себя обязательства по кредитному договору Симахин С.М. надлежащим образом не выполняет.
С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в общей сумме 257 441 руб. 18 коп., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 9 774 руб. 41 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки NissanSenera, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет серый.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просилы рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчик Симахин С.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Симахин С.М. был заключен кредитный договор №.
Согласно условий данного договора ООО «Русфинанс Банк» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 280 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых на покупку автотранспортного средства, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства путем ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.
В ходе судебного заседания судом было установлено и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, однако Симахин С.М. обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные кредитным договором, осуществляются ненадлежащим образом, что подтверждено историей погашений клиента по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Пункты 18, 19 кредитного договора предусматривают ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита и уплату начисленных процентов в виде выплаты банку неустойки (повышенных процентов) в размере 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов и непогашенной части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Симахин С.М. по кредиту составляет 257 441 руб. 18 коп., из которых 195 105 руб. 68 коп. - сумма текущего долга по кредиту, 36 071 руб. 10 коп. - сумма просроченного кредита, 320 руб. 72 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, 16 307 руб. 18 коп. - долг по неуплаченным процентам, 7 296 руб. 31 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 2 340 руб. 19 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
С учетом того, что условия кредитного договора исполнялись Симахин С.М. ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 257 441 руб. 18 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Согласно пунктам 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В силу п.20 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ Симахин С.М. обязался передать ООО «Русфинанс Банк» в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту приобретаемый автомобиль.
Во исполнение данного условия между ООО «Русфинанс Банк» и Симахин С.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества № по условиям которого Симахин С.М. предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство - автомобиль марки NissanSenera, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет серый.
Согласно п.15 договора залога имущества взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
С учетом того, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № заемщиком Симахин С.М. исполнялись ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения данного договора имущество, принадлежащее Симахин С.М. на праве собственности, - автомобиль марки NissanSenera, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № отсутствует, двигатель № кузов №, цвет серый, подлежат удовлетворению путем продажи транспортного средства с публичных торгов.
В соответствии с п.п. 5, 19.4 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ при обращении взыскания и реализации имущества, являющегося предметом залога начальная цена продажи заложенного имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.
Согласно п. 5 договора залога залоговая стоимость имущества составляет 350 000 руб.
Вместе с тем, согласно представленному истцом отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП ФИО3, рыночная стоимость автомобиля марки NissanSenera, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет серый по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 262 000 руб.
Учитывая, что отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ отражает действительную рыночную стоимость заложенного имущества на момент рассмотрения дела, а акт оценки, свидетельствующий об иной стоимости заложенного имущества, ответчиком не представлен, суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля в размере 262 000 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 774 руб. 41 коп. подлежат взысканию с Симахин С.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Симахин С.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 257 441 руб. 18 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 774 руб. 41 коп.
Во исполнение обязательств по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на автомобиль марки NissanSenera, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет серый, определив его начальную продажную стоимость в размере 262000 руб.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий Е.Н.Норик