Решение по иску о взыскании задолженности по кредиту (вступило в законную силу)



Дело № 2-1295/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ       г.Челябинск           

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,

при секретаре Иванюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк Снежинский» ОАО к Кубарев Д.А., Гренхольм В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец «Банк Снежинский» ОАО обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту в общей сумме 1 507 903 рублей 55 копеек, в числе которой сумма основного долга - 1 375 913 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 131 990 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 739 рублей 52 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Банк Снежинский» ОАО и Кубаревым Д.А., Гренхольм В.Н. был заключен Кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил ответчикам кредит в сумме 10 075 725 рублей на срок (согласно дополнительному соглашению) до ДД.ММ.ГГГГ, ставка процентов за пользование кредитом - 18 % годовых.

Выполнение обязательств со стороны Заемщиков осуществляется ненадлежащим образом, которое выразилось в невозврате кредита, неуплате процентов.

Представитель истца «Банк Снежинский» ОАО - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседание на исковых требованиях настаивал в объеме и по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Кубарев Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик Гренхольм В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.     

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Банк Снежинский» ОАО и Гренхольм В.Н., Кубаревым Д.А. был заключен Кредитный договор , по которому Заемщикам был предоставлен кредит в размере 10 075 725 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по кредиту исходя из ставки 18 процентов годовых. От имени Кубарев Д.А. указанный договор был подписан Гренхольм В.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Факт перечисления денежных средств на лицевой счет Кубарев Д.А. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, лицевым счетом на имя Кубарев Д.А.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору срок возврата кредит определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору срок возврата кредит определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ

В установленный кредитным договором - ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору срок - ДД.ММ.ГГГГ, заемщики свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнили в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя Кубарев Д.А.

Задолженность ответчиков составляет 1 507 903 рублей 55 копеек, в числе которой сумма основного долга - 1 375 913 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 131 990 рублей 55 копеек. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, выполнен правильно, ответчиками не оспорен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчики не исполнили в полном объеме обязательство по возврату кредита, уплате процентов, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в указанном выше размере.

Тот факт, что дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору не подписано созаемщиком Гренхольм В.Н., не влечет за собой юридически значимых последствий при рассмотрении спора по существу, поскольку ответчиками нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленных кредитным договором.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в равных долях в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 15 739 рублей 52 копеек в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк Снежинский» ОАО удовлетворить.

Взыскать с Кубарев Д.А., Гренхольм В.Н. солидарно в пользу «Банк Снежинский» ОАО задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 507 903 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 739 рублей 52 копеек в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий