Дело № 2-678/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        г.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего судьи      Яременко О.В.

При секретаре          Олоховой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нохриной Л.А. к ИП ФИО9 о взыскании денежных средств, процентов, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нохрина Л.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП Рагозинской А.В. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере 70 700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в размере 1486 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обосновании заявленных исковых требований указала, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг на ремонт и окраску передней части автомобиля Хонда Фит, госномер №, №, что подтверждается заказом покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ и заявкой №. Срок выполнения работ по данной заявке был предусмотрен в течении 2-х недель. Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, однако обязательства со стороны ответчицы не исполнены, до настоящего времени ремонт и окраска автомобиля не произведены.

В судебном заседании истица Нохрина Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Рагозинская А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель третьего лица ООО «Япония-Авто» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Нохриной Л.А. и ИП Рагозинской А.В. заключен договор оказания услуг на ремонт и окраску передней части автомобиля Хонда Фит, госномер №, что подтверждается заказом покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ и заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанного договора сумма работ составила 70 700 рублей, срок выполнения работ по данной заявке составил 2 недели. Нохриной Л.А. оплачена сумма согласно договора в размере 70 700 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма была внесена наличными денежными средствами в кассу ответчика.

В течение установленного договором срока автомобиль отремонтирован не был.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнены в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной за работу денежной суммы и процентов за пользование ими, так как условия договора исполнены не были.

Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 164 рубля (70 700 х 3 % х 84 количество дней просрочки).

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Поскольку цена выполнения работы определена договором оказания услуг и составляет 70 700 рублей, соответственно неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работ и должна составить 70 700 рублей.       

Суд считает данный размер неустойки соразмерным неисполненным ответчиком обязательств по договору.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 486 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом произведен расчет процентов, который составляет 1 486 рублей 15 копеек = (70 700 руб. х 7,75 % х 1/365 х 99 количество дней просрочки).

Судом данный расчет процентов проверен и принимается в качестве доказательства.

Рассматривая требования Нохриной Л.А., о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, исходя из обстоятельств дела и исследованных доказательств, признает требования истца к ответчику ИП Рагозинской А.В. о компенсации морального вреда обоснованным и подлежащими частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий в связи с неисполнением договора, обстоятельства, послужившие обращением в суд за защитой нарушенного права, а также требования разумности и справедливости и приходит к выводу о том, что данный размер соответствует 10 000 рублей.

Требования истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, по мнению суда не превышают разумные пределы и определяется непосредственно судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нохриной Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО9 денежные средства в размере 70 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 486 рублей 15 копеек, неустойку в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, всего на общую сумму 97 186 рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      О.В. Яременко