Дело № 2 - 1566\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: Председательствующего Яременко О.В., с участием представителя истц, ответчика при секретаре Худяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО « ЧелиндБанк» в лице Калининского филиала к Белан А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик не исполняет условия кредитного договора, платежи согласно графика не поступают, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 597 руб. 28 коп. В обоснование указал, что между сторонами был заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 130 000 руб. под 20% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме,по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что в результате материальных затруднений произошла задержка в выплате кредита. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). При разрешении спора судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме заключен договор кредитный № С- 7180817542\05 со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, во исполнении п.п 1.1. банк пердоставил кредит в размере 130 000 руб,под 20% годовых. Данные факты не оспаривались сторонами в судебном заседании. Ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором и платежи не вносились в соответствии с установленным графиком платежей, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании. Согласно п. 1.1, 2.2,2.4. договора за нарушение обязательств, сроков возврата предусмотренных сторонами начисляются неустойка в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Так же при разрешении спора судом установлено и подтверждается расчетом Банка, что ответчиком обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные графиком, не исполняет. Ответчиком не предоставлено иного расчета, с представленным расчетом банка он согласился в судебном заседании. Согласно представленному банком расчету, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 62 597 руб. 28 коп.. в том числе сумма срочной задолженности по кредиту 7900 руб., сумма просроченной задолженности по кредиту 33 300 руб. проценты за пользование денежными средствами 7 463 руб. 88 коп., неустойка 13 933 руб. 40 коп. С учетом того, что условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования законны и обоснованны. Суд считает представленный расчет верным и руководствуется им при рассмотрении дела. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относятся расходы по оплате государственной пошлины. Оплата пошлины подтверждается подлинником квитанции, которая подлежит взысканию с ответчика 2 434 руб. 98 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО « ЧелиндБанк» в лице Калининского филиала удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «ЧелиндБанк» в лице Калининского филиала с Белан А.Е. задолженность по кредитному договору 3С- 7180817542\05 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 597 руб. 28 коп. Взыскать в пользу ОАО « ЧелиндБанк» в лице Калининского филиала государственную пошлину в размере 2 434 руб. 98 коп. с Белан А.Е.. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней в кассационном порядке. Судья Яременко О.В.