Решение по иску о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру (вступило в законную силу)



Дел № 2-1074/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Резаковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наттеровой Е.Т. к ФИО10 о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Наттерова Е.Т. обратился в суд с иском к ответчику Ляминой Л.В. о государственной регистрации перехода права собственности на <адрес> в г. Челябинске от Ляминой Л.В. к Наттеровой Е.Т.

В обоснование заявленных требований истица указала, что между сторонами заключен договор пожизненного содержания с иждивением на <адрес> в г. Челябинске, по которому она передала данную квартиру бесплатно в собственность ответчице. Право собственности ответчицы на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке. Соглашением от 27.12.2010 г. данный договор был расторгнут, однако ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец Наттерова Е.Т. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Лямина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24 февраля 2011 года,

что 10 ноября 2010 года между Наттеровой Е.Т. и Ляминой Л.В. заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого Наттерова Е.Т. передала бесплатно в собственность Ляминой Л.В. принадлежащую ей на праве собственности квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, а Лямина Л.В. обязалась пожизненно содержать Наттерову Е.В.

На данную квартиру ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы в установленном законом порядке право собственности за Ляминой Е.Т., а также ипотека в силу закона в пользу Наттеровой Е.Т. сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ года пожизненно.

27 декабря 2010 года между сторонами заключено и нотариально удостоверено соглашение серии , в соответствии с которым указанный договор пожизненного содержания с иждивением расторгнут.

Согласно ст. 453 ГПК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Пунктом 4 данного соглашения предусмотрено, что переход права собственности на вышеуказанную квартиру Ляминой Л.В. подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.

Таким образом, стороны приняли на себя обязательство совершить действия, направленные на регистрацию перехода права собственности на квартиру от Ляминой Л.В. к Наттеровой Е.Т.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 164 ГК РФ переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из пояснений представителя истца следует и подтверждается показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО7, что истица исполнила необходимые действия по регистрации перехода права собственности на квартиру, собрала соответствующие документы. Лямина Л.В. отказалась обращаться в регистрационную палату с заявлением о регистрации перехода права, направив в адрес истца почтой все имевшиеся у нее на руках документы как по сделке, так и по ее расторжению, подтвердив тем самым свое нежелание исполнять принятые ею обязательства по регистрации перехода права собственности.

Ответчиком не представлены доказательства обратного.

Согласно п. 3 ст. 551 ГПК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ЧТ. 223 ГК РФ).

          Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305ГК РФ также против собственника.

В данном случае до государственной регистрации перехода права собственности на квартиру к Наттеровой Е.Т. не переходит право собственности на данный объект имущества, однако у нее возникло право законного владения им, поскольку соглашение о расторжении договора ренты фактически исполнено сторонами, квартира передана ей, и она имеет право на защиту своего владения также против собственника.

           На основании ст. 28 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ
"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация - это юридический акт признания и подтверждения государством наличия, возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество. Она осуществляется путем внесения записей о правах на каждый объект недвижимости в реестр и является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Необоснованное уклонение ответчика от государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, с учетом фактического исполнения сторонами соглашения, из которого следует приобретение истцом права собственности на указанное имущество, суд рассматривает как нарушение прав истца, подлежащих защите.

При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд находит исковые требования Наттеровой Е.Т. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, и по письменному заявлению расходы      на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанцией об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 200 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления представлена квитанция серии от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 2000 руб.

Принимая во внимание объем оказанных представителем юридических услуг, количество времени, необходимое для выполнения данной работы и ее сложность, а также учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 500 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Наттеровой Е.Т..

Произвести государственной регистрации перехода права собственности на <адрес> в г. Челябинске от ФИО10 к Наттеровой Е.Т..

Взыскать с ФИО10 в пользу Наттеровой Е.Т. судебные расходы в сумме 700 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:                                                         М.А. Решетова